Парниковый наддув для глобального пузыря

Как-то попалась передача про античный город где-то в Причерноморье, который поглотило море. Подумалось, как же безответственно эти античные греки относились к выбросам парниковых газов... После «письма 100» озабоченных ученых Пан Ге Муну, как тонко заметил наш автор, вопрос о том, что происходит с климатом, отпал. Вместе со всеми остальными учеными, недостаточно озабоченными как климатическими, так и собственными материальными проблемами. На самом деле фактом является то, что сам факт, простите за тавтологию, глобального потепления научно не доказан. Идет дискуссия о том, потепление это или, может быть, похолодание. Известно, что существуют циклы, сменяющие потепление на похолодание независимо от любого антропогенного воздействия. Причем это не один цикл, а несколько накладывающихся друг на друга циклов разной периодичности, чья физическая природа недостаточно, мягко говоря, изучена. Следующее. Не установлено с научной достоверностью даже направление антропогенного воздействия на климат, если таковое имеется. Не доказано даже, ведет ли выброс продуктов человеческой деятельности в атмосферу к потеплению или к похолоданию. Все так называемые «научные» выкладки, «письма 100» и т. д. представляют собой всегда продукт, ангажированный конкретными интересами. Выявление этих интересов — задача чисто полицейская и в принципе несложная. Было бы желание. Что, кстати, легко доказывается недавним фактом поимки за руку британских климатологов, «накручивавших счетчик» накануне копенгагенского саммита. Не менее субъективные концепции генерируют и противники «парникового секвестирования». Например, упомянутая нашим автором идея товарища Израэля, представителя славной династии отечественных Исраэлей, поуправлять климатом с помощью сознательного манипулирования атмосферными газами очень похожа на ересь «человекобожества», свойственную марксистско-ленинскому мировоззрению.

Торг вокруг контроля за выбросами, определения и перераспределения квот — вопрос откровенно политический. Это в общем-то банальность. Не банальна была позиция России, согласившейся поначалу на сокращение выбросов на 25%. Похоже, что наши решили притвориться развитой страной, чтобы солидно себя позиционировать. А то, глядишь, и из «восьмерки» попросят. Опять же, модное в последнее время желание нравиться прогрессивному человечеству. А прогрессивное человечество проживает практически исключительно на Западе. А там озабоченность потеплением является частью хороших манер.

Спасибо, что Китай не стал притворяться развитой страной и занял настолько внятную и поучительную позицию, что это радикальным образом способствовало нашему отрезвлению. Вообще позиция России в контексте всей этой климатологической аферы совершенно особенная и настолько же удивительная. По киотским стандартам, где уровень выбросов был зафиксирован 90-м годом прошлого века, Россия сократила выбросы на 30% — на порядок больше кого бы то ни было в мире. По киотской системе, если бы мы получили реальную возможность торговать квотой, мы могли бы заработать астрономические деньги. Однако, механизм реализации квот кто-то почему-то замылил. Опять же возникла идея, что платить надо не за снижение выбросов, а за внедрение эффективных механизмов их снижения. Вопрос, является ли экономическая политика, ведущая к разрушению национальной промышленности, «эффективным механизмом» или не очень, носит вполне философский характер. Теперь, в силу перехода от киотской системы к копенгагенской, исходную точку отсчета, тот самый 90-й год, очевидно, попытаются скорректировать. Все это напоминает тоскливую историю сбережений советских граждан в Сбербанке... Это все к тому, что содержательно российское участие в борьбе за спасение планетарного климата на сегодняшний день нацелено исключительно на сохранение достойной позиции в светской жизни в глобальных масштабах. Что касается нынешней истерии вокруг всемирного потепления. По всем при- знакам это классический пример «программируемой катастрофы». Программистом, натужную деятельность которого может не заметить только совсем завершенный объект программирования, является Голливуд. Блокбастеры про одержимых манией мирового злодейства террористов, взрывающих небоскребы и города-миллионники, по достижении искомого результата плавно сменили блокбастеры, демонстрирующие неотвратимое возмездие в отношении людей, пренебрегавших экологической гигиеной. Опять же оказалось, что с точки зрения зрелищности это обеспечивает результат, значительно превосходящий апокалиптические видения самой разрушительной войны. Чем дальше, тем больше — Голливуд является прямой уликой в отношении конкретного заказчика. Опять же верно подмечено, что гуру экологических истериков является отнюдь не ученый или даже псевдоученый, а заметный американский политик в чине бывшего вице-президента Эл Гор, хапнувший за это аж Нобелевскую премию. Необычайное, на первый взгляд, изменение американской позиции в отношении борьбы с всемирным потеплением — от тотальной обструкции республиканских неоизоляционистов до дикого энтузиазма демократических неоглобалистов — объясняется крайне просто. Американцы в процессе тяжелейшего мозгового штурма выдавили-таки из себя идею — новый перпетуум-мобиле, призванный вновь запустить маховик экономического роста и финансового пузыренадувательства, еще более сомнительный с точки зрения потребительной ценности, чем предыдущий. Таковым был механизм раздувания так называемых IT-технологий, которые в силу весьма специфического способа возгонки своей капитализации довели рынок до нынешнего параноидального состояния. Экономическое содержание идеи банально: опять заставить весь мир оплачивать своим трудом, ресурсами и деньгами американское паразитическое процветание. Для этого не жалко даже пообещать 100 млрд на внедрение энергосберегающих технологий в недоразвитых странах. Так можно и технологии втюхать, и заставить эти страны остаться недоразвитыми на возможно больший срок.

То есть сдувшийся американский финансовый дирижабль мощно надувается парниковым газом. Экология, энергосбережение и прочая не первой необходимости для действительно проблемной части человечества ерунда — вот он, главный конек спасения нынешней глобальной финансовой пирамиды. Есть, правда, сомнение, что гнилое основание пирамиды сможет этого конька выдержать.