Между строк
Евро спасти не удастся
Экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН» Михаил Хазин о курсах доллара и евро.
- Удастся ли европейским странам спасти единую европейскую валюту, или нынешняя ситуация грозит крахом еврозоны?
- Нет, единую европейскую валюту спасти не удастся. Но это не значит, что она рухнет завтра. Это не значит, что она исчезнет как вид. Это значит, что формат еврозоны сильно изменится, что некоторые страны, скорее всего, из нее выйдут. Хотя, я не исключаю, что кто-то может и войти. В любом случае, эти процессы будут происходить еще достаточно долго. Это будут годы.
- Достаточно ли средств недавно созданного стабилизационного фонда ЕС (750 млрд евро), чтобы погасить пламя европейского финансового кризиса?
- «Живых» денег в стабфонде не много. В основном, там госгарантии. Но вы поймите, проблема не в том, чтобы погасить старые долги. Проблема в другом: чтобы поддерживать уровень жизни нужны долги новые. А новых долгов делать не получается. Соответственно, разрыв в уровне жизни между разными странами будет очень большой.
Существует некоторая предельная величина – ее никто никогда не щупал, но в реальности, если разрыв между самыми богатыми и самыми бедными регионами в какой-либо стране превышает эту предельную величину, то это фактически ставит под угрозу существование страны. Классический пример – Италия. Разрыв между севером и югом, на самом деле, не такой уж и большой, он меньше, чем, предположим, между Москвой и каким-нибудь отдаленным регионом, но при этом там все равно возникают страшные центробежные силы.
- Какие меры, на ваш взгляд, надо принять, в том числе в законодательном плане, чтобы нормализовать ситуацию?
- Это не правильная постановка вопроса. На мой взгляд, правильная постановка такова: имеет ли смысл стабилизировать ситуацию? — Нет, не имеет. Потому что та экономическая модель, в рамках которой была стабильность, закончила свое существование. Поэтому нужно придумать, какую-то новую модель, понять, имеются ли под нее ресурсы и понять, как нужно выстраивать еврозону под новую модель.
Пока, к сожалению, об этом вслух даже никто не говорит. Но нужно понимать, что все равно, эти проблемы придется обсуждать всем миром.
- Какие действия должны предпринять страны «большой двадцатки», чтобы избежать рецидивов глобального финкризиса?
- Еще раз повторю, это не рецидивы, это развитие кризиса. Нужно открыто, публично обсудить его причины, его реальные последствия, и, соответственно, решить, на каком варианте остановиться. Сейчас же, создается впечатление, что, подкладывая под колеса щепочки, пытаются остановить телегу, которая катится с горы.
- Что в таком случае делать российским властям, учитывая, что из-за проблем в Европе цены на нефть снижаются, что создает дополнительные проблемы российскому бюджету и в целом российской экономике?
- Знаете, этот вопрос бессмысленный. Нынешние российские власти никого не слушают. Они живут в рамках своего миропонимания: что бы им не говорили, они все равно будут продолжать делать свои глупости. Я некоторое время пытался комментировать эти действия, говорил — это неправильно, это глупость, а теперь я просто плюнул. Нет тех грабель, на которые не наступали бы наши власти.
- Как вы полагаете, могут ли страны БРИК, особенно Индия и Китай, которым прочат лидерство в мировой экономике, использовать нынешний экономический кризис как шанс для роста?
- Нет, не могут. Индия и Китай совместно – это нонсенс. У них совершенно разные экономические модели, они друг друга сильно не любят. Но дело не в этом. Вся современная экономическая модель построена на американском спросе. Этот спрос падает. Поэтому выиграть сможет только тот, кто первым перейдет на новую модель. Китай этого сделать не сможет, потому что Китай, ну, может быть, еще Япония, сильнее всех «завязаны» на американский спрос. Индия – вещь в себе. Никто не понимает, как она функционирует. Да и за все время своего существования она никогда не была замечена во внешней экспансии. Бразилия – то же самое.
- То есть смены лидеров в мировой экономической табели о рангах не произойдет?
- В ближайшие несколько лет этого не произойдет. Как я уже говорил, все «завязано» на американский спрос. Все пытаются этот спрос сохранить. Все понимают уже, что сделать это не получится, но, по крайней мере, оттягивают момент спада, чтобы он был не слишком быстрый.
ИА "Росбалт"
Комментарии
Боже - как же трудно давать умные ответы на глупые вопросы ... Журналист совершенно не в теме ("кто такой журналист? это человек рассуждающий о том, чего не знает." не помню кто сказал)
Если бы журналист мог понимать о чем говорит, он бы работал в другом месте.
Зря Вы так. Журналист блестяще отработал. Вопросы многим интересны. Позиция Хазина очень интересна.
Поддержу Натурала, у массы людей (не только журналистов) имеется весьма смутное понимание происходящего. Причём даже в рамках старой (финансово-капиталистической) парадигмы. Всем хочется, чтобы "послаще и подольше"... А Михаил Леонидович как всегда прав. Прискорбно, что ему нет места в рядах высшего эшелона власти, в противном случае, наши дела были бы не столь уж и плохи.
С уважением к автору, но... " нужно понимать, что все равно, эти проблемы придется обсуждать всем миром" - по духу эти рассуждения, уж очень по русски. В трудную минуту "западники" не будут обсуждать "всем миром", а разбегутся по своим квартирам и - интриги, коалиции... "Всем миром" - это консалидированные решения, а в еврозоне - это не возможно (ГЕРМАНИЯ, Португалия и т.д. 25 шт.)
Михаил Леонидович как всегда слабо понимает то, о чем он говорит, и пытается давать бессмысленные прогнозы. Посмотрите, как он ответил на первый вопрос - евро и рухнет, и будет жить всегда.
А вы внимательно прочитали что он написал?
Он написал, что евро в "нынешнем свем виде" умрет.
Будте добры,Андрей,дайте осмысленный комментарий! Тема то важная.
Позволю себе немного желчи. Михаил Леонидович достаточно подробно разжевывает фактическое состояние мировых финансов, причины, и прогнозирует, какие будут последствия, в т.ч. для России. Иногда перегибая палку, недооценивая живучесть финансовой системы ЗапГП (которая, например, готова пойти даже на отрицательный % лишь бы выжить). Но дело не в этом. Я ни разу не видел, чтобы г-н Хазин давал какие-либо комментарии по поводу того, что же следует России делать. Не исходя из желаемой картинки мироустройства, и исходя из того, что мы реально имеем. Что делать? Дай ответ. Не дает ответа ...
Маркетолог! В фоновом режиме, без отрыва от маркетинга, послушайте:
http://www.echo.msk.ru/guests/12844/
Дорогои Marketolog_s: у господина Хазина есть саит про кризис там уж давно написано что делать Россий почитаите на досуге
Дорогой Селена, господин Хазин, давая свои прогнозы, ничего никогда не конкретизирует. и посему ценность таких прогнозов фактически равна нулю.
Что делать? Вводить энергорубль, который будет обеспечен энергетическим потенциалом России. Не только полезными ископаемыми, но и электроэнергией. Энергия - очень важный фактор уровня жизни людей. Чтобы жить в тепле - нужна энергия, чтобы произвести товары или услуги - опять таки нужна энергия. Привязка энергорубля к энергии сделает его самой надёжной валютой в мире. Каждый будет знать, что за его 1000 энергорублей, к примеру, ему отгрузят баррель нефти, либо он сможет получить 1000 киловаттчасов из энергосистемы России. В таком случае, люди в мире начнут переходить от инфодолларов и инфопсевдосоюзных евро к энергорублям - валюте, имеющей реальную и всем нужную основу.
Трудность только заключается в том, что те, кто проводят нынешнюю глобальную паразитическую политику, совсем не захотят, чтобы появился энергорубль.
Если не ошибаюсь, то энергорубль - идея тов. Годзинского.
Это глупость. Если вы привяжете курс нац валюты к совокупному количеству распологаемых энергоносителей, то это будет вечно падающая валюта. И упаси Господь от появления промышленных термоядерных реакторов (в лабораториях они и так уже работают) - это будет весьма мрачный конец сырьевой "сверхдержавы".
Необходимо снова вернуться к золотому стандарту по всему миру. Переоценить свои фантики в соответствии с реальными запасами золота и начать всё сначала. Да, для многих воротил это означает потерять всё, но это единственный выход, как ни крути.
Вы хотите таким образов удержать рубль от падения вслед за Евро?
- Не выйдет, наш основаной потребитель она и есть - Европа.
И какая принципиальная рзница? Сейчас наш рубль разве можно как-то иначе назвать кроме "энергорубль"? К прокату его не привяжешь, труборублём не назовёшь. Зернорубль - красиво, но тоже не практично.
А если нефть за неделю рухнет в два раза, то и рубль в 1,5 примерно? Оно нам надо быть такими честными в мире дутых курсов?
Кому будут нужны неповоротливые энергорубли, когда можно навариваться на тех же фьючерсах? И инфляция в России от цены энергоресурсов в мире не зависит, взять хоть тот же бензин.
Нет, теоретически введение такой валюты наверное разумно в другое время и при иных обстоятельствах, то есть после окончательного краха долларовой системы, так сказать на безрыбье, но не теперь.