Между строк
Инвестиционная привлекательность
По ходу встречи Владислава Суркова с бизнесменами, которым вменялось недостаточное усердие на инновационном поле, как известно, один популярный предприниматель заметил, что, мол, какие инновации? 80% сидят на чемоданах, и это и есть наш инновационный климат.
Вопрос инвестиционного климата — это отдельная тема. Однако понятно, что в этих самых «чемоданах» — не только личные вещи и предметы туалета. И потому предложение отдать чемодан и чувствовать себя как дома именно по причине своей практической убедительности не встречает никакого энтузиазма. На самом деле ввиду генетики, опыта и повадок нашего бизнес-сообщества забрать «чемодан» не удавалось практически ни у кого. Даже Ходорковский, который, безусловно, чувствует себя «как дома», нельзя сказать чтобы совсем лишился «чемодана», достаточного для того, чтобы на нем присесть. Это что касается отечественных инвесторов и характера движения их капиталов.
Что касается инвесторов иностранных. Знаковой инвестиционно-климатической идеей тут является создание у нас Международного финансового центра. Для каких целей этот центр нужен в России, какого рода капиталы он должен привлекать, первоначально было не совсем ясно. Понятно, что сам по себе центр — это размах строительства, приток соответствующей публики и широкое поле для расцвета сферы его обслуживания. Но, как заметил по другому поводу известный биолог Константин Северинов, «незнание функции чего-либо совершенно не является препятствием для его практического использования, часто даже наоборот».
Опыт функционирования аналогичных, гораздо более матерых центров по всему миру и их плодотворное влияние на экономические процессы довольно наглядно продемонстрировал нынешний кризис.
В этих самых матерых центрах вовсю пошли разговоры, и не только разговоры, о всяческом регулировании, ограничениях и утеснениях традиционных обитателей. То есть финансовых спекулянтов. «И тут у нас пошла такая карта!» То есть мы-то думали, что в связи с известными проблемами МФЦ в России неактуален... Нет, именно сейчас наше финансовое начальство обнаружило невиданные конкурентные преимущества России, позволяющие привлечь капиталы и публику, ущемляемую в традиционных местах их обитания. Думается, что эта либеральная идея достойна самого широкого развития. Можно превратить Россию в диверсифицированный универсальный многопрофильный офшор. Тогда, кстати, возможно, и найдется конкретный предмет применения нашего потенциала ядерного сдерживания. Вообще идея помоечности, вторичности медленно, но последовательно овладевает нашей экономической практикой. Больших самолетов строить не можем, будем строить маленькие. Больших кораблей или судов не можем — средние и мелкие. Стратегических инвесторов нет — сойдут и эти.
Россия на сегодняшний день — страна, отставшая в развитии. Отстающие действительно, по доброй воле и здравому расчету инвестора, могут довольствоваться объедками. Вопрос в том, какая, собственно, задача ставится перед инвестициями и инвесторами. Все о том же: в чем, собственно, цель существования государства и, соответственно, задачи государственной политики в экономике...
Здесь есть такое обстоятельство: предположим, что нет проблемы с пониманием такой цели. Что здесь можно заметить, помимо того, что уже отметили наши авторы? Роль иностранных инвестиций и, таким образом, политика в отношении этих инвестиций принципиальным образом различаются в зависимости от того, в каком положении страна находится по отношению к окружающему миру. Если эта страна — состоявшийся лидер (имеются в виду, естественно, более-менее самодостаточные экономики), то практически никакие иностранные инвестиции не могут угрожать ее целям и интересам.
Можно напомнить пример параноидальных страхов американцев по поводу скупки Америки японцами в 70-х (или арабами недавно). Даже для Китая, который является в узком (но очень существенном) смысле лидером по показателю «цена-качество» рабочей силы, иностранные инвестиции не представляют опасности. При таком уровне лидерства они просто неселективны. Если страна является по основным конкурентным параметрам аутсайдером, инвестиционная открытость способна лишить ее всяких шансов избавиться от этого печального обстоятельства.
Автор: Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор
Все материалы нового номера журнала будут доступны на сайте 16 июня
Архив предыдущих номеров журнала "Однако"
фото в анонсе:www.myspace.com
Комментарии
На днях академики от экономики, подтвердили тезис "Россия на сегодняшний день — страна, отставшая в развитии", за 20 лет экономика не продвинулась ни на млм. Вчера, одна дама, вернувшияся из командировки в Германию с удивлением и восторгом рассказывала :" люди в 70-80 жизнерадостны и строят планы на будущие?!!!" Кто нибудь у нас таких видел?, нет, я не про обитателей желтого дома! В завтрашний день не верят не только алигархи, но все остальные. , кроме см выше. Отсюда и невозвраты ссуд, отсюда крутые тачки(на жилье все равно не заработать), отсюда и дохлые инвестиции. СМЫСЛА НЕТ!!! В провинции, те в настоящей России, вообще все печально. Магазины прикрыты, автолавка, бабы и старухи. Подростки некондиционного вида(жрать то нечего) в полной безнадеге-работы нет, денег на образование нет, ну и тд...По областному ящику ветераны ВОВ, осчастливленные обещаниями, плачут и жалуются, что доживать им в лачуге, вода в реке, сортир во дворе, дрова дороги... Я накануне Победы на спор предлагал:-забудут, с последними отсветами салютов...Интернет уже переходит на мат, порой и модераторы не фильтруют. Поймали "партизан" Приморья..что там и как неизвестно, но реакция блогеров....!!! Изредка одинокий голос: "менты тоже люди...", а в ответ ненависть, и не только к ментам. Это как надо было править, что бы так "подготовить общество" Некоторые справедливо напоминают, что в 17м тоже с городовых начинали. Вот и уважаемый автор уже не предвещает ничего хорошего. Печально, однако...
Действительно, печально… Ну и что дальше? Представьте, что Ваши дети выросли уродами… Печально? Конечно. В данной ситуации важно осознать, что они ОБЪЕКТИВНЫЕ УРОДЫ и надеяться НЕ НА ЧТО! Не будет ни золотой рыбки, ни щуки из проруби, ни Пресвятой Богородицы. ЗА ВАС И ДЛЯ ВАС ситуацию в стране никто не изменит, да и ВЫ её тоже не измените по следующим причинам: во-первых, тех кто СПОСОБЕН её изменить чрезвычайно мало; во-вторых им не дадут ничего менять; в-третьих, (по моим наблюдениям) те немногие, кто располагает необходимым потенциалом ещё и не НЕ ХОТЯТ тратить свои силы, время, деньги на «обустройство России». Почему? Я полагаю, из-за отсутствия уважения к себе и своим согражданам. При этом, особо хочу отметить, что вежливость и уважение понятия разные. Общаясь друг с другом, мы должны быть взаимно вежливыми, но УВАЖАТЬ можно только конкретно за что-то ОСОБЕННОЕ, что позитивно отличает и выделяет конкретного субъекта, народ или страну. Прошедшие 20 лет показали, что население России уважать не за что. Соответственно, кто ради него будет напрягаться? А очень хочется быть частью УВАЖАЕМОГО НАРОДА. Поэтому, так велико стремление не просто уехать из России, а уехать в уважаемую страну с уважаемым народом. Уезжают разные… Но то, что уезжают те немногие, которые способны на реальные реформы, а не на их имитацию, это для страны безнадёжная катастрофа.
Понятно, народ вам опять попался плохой. Объясните пожалуйста, в какой именно момент мы стали "неуважаемыми". И что, по-вашему мнению, нужно было тогда сделать?
"Вообще идея помоечности, вторичности медленно, но последовательно овладевает нашей экономической практикой" __________ Как просто и как точно! И даже не только экономической. Мы даже в науке наши изобретения боимся продвигать0, как бы не огорчить "Запад". Уж лучше след-вслед по проложенной лыжне, неважно, что ведет она в чащу непролазную...
М-да.
Кроме фотографии в этом материале ничего хорошего и нет.
1. Способы хозяйственной деятельности зависят от выбранных целей.
2. Нынешняя экономика является ЭКОНОМИКОЙ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ.
Для участников так ориентированных экономических отношений задачи развития потенциала своей страны менее важны, чем задачи увеличения прибыли и доли рынка.
Стремясь их решить, корпорации размещают предприятия там, где дешевле рабочая сила, земельные участки и т.д. (☼в Китае и других азиатских странах☼). Чтобы уменьшить себестоимость товаров, производимых на территории своих стран, нанимают гастарбайтеров.
В итоге – население экономически развитых стран неизбежно депрофессионализируется, деквалифицируется и переключается на виды деятельности, не относящиеся к производству необходимых для жизни товаров.
Следствием этого являются угрожающе высокие темпы роста числа дееспособных людей, не желающих заниматься производством необходимых для жизни товаров. Эта опасная тенденция сопровождается одновременным увеличением суммы денег, которая не инвестируется в производство, а используется в финансовых спекуляциях.
Как соотносятся денежная сумма, употребляемая на производство и продажу необходимых для жизни товаров, и сумма, употребляемая вне реального производства (в финансовых игрищах: спекуляциях валютой, т.н. ценными бумагами и прочими заменителями денег)? Какая часть денежных средств отвлекается от реального производства?
Такое происходит не только в США, Германии и других странах, считающихся экономически развитыми. Это видим и в России.
3. ТОРГОВАТЬ ДОКУМЕНТАМИ, ОТРАЖАЮЩИМИ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (деньгами и т.н. "ценными бумагами"), – затея настолько же нелепая, насколько давняя и рьяно развиваемая «кормящимися от плодов её». Нелепая не только потому, что производить документы несопоставимо легче, чем реальные товары.
3. «Вненациональная» часть бизнес-сообщества интенсивно хлопочет о стирании границ (чтобы получить неограниченный доступ к дешёвой рабочей силе, энергоносителям, сырью и другим ресурсам).
Немалая часть «вненациональных» государственных деятелей, призванных охранять ПОТЕНЦИАЛ СВОЕЙ СТРАНЫ и участвовать в его развитии, способствует экстерриториальным устремлениям таких бизнесменов.
Усилия этого «вненационального» люда прирастают: он инициирует создание различных средств глобального управления экономическим поведением, которые бы стали выше национальных.
Вооружённые силы, правоохранительные структуры, органы государственного управления разрушаются приходом туда «коррупционно ориентированных», чему настойчиво способствуют финансовые и прочие олигархи, стремящиеся превратить государственный механизм в свой инструмент.
4. Неизбежные следствия экономики экстерриториальной выгоды:
➢ растущее число дееспособных людей, потребляющих реальные товары, но не производящих их;
➢ структура реального сектора экономики искривлена нынешними принципами работы финансового сектора экономики (где деньги продолжают быть самым высокодоходным товаром).
5. ВЫБОР ЦЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – не предмет научной дискуссии. Сторонники однополярной организации мира – за экономику экстерриториальной выгоды, противники – за приоритетное развитие национального потенциала и взаимовыгодное экономическое сотрудничество между корпорациями и гражданами разных стран.
6. Какой бы ни была выбранная цель и реализующие её задачи, они должны быть сформулированы. Судить о состоятельности модели экономического механизма невозможно без чёткого ответа на вопрос, для решения каких задач она создана.
Чтобы пояснить разницу между моделями, определяемую разными целями, рассмотрим два утверждения, соответствующих НЭк-модели, http://smodeling.files.wordpress.com/2010/03/vd-ilyin-s-model-nec-sys-2010e.pdf
где целью является ПРИОРИТЕТНОЕ РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА при взаимовыгодном международном сотрудничестве.
- Если страна А нуждается в размещении на её территории производства жизненно необходимых товаров (жн-товаров), то его размещение на территории другой страны, выгодное собственнику, противоречит экономическим интересам страны А, гражданином которой он является.
- Если в стране А существуют неудовлетворённые запросы на инвестирование в производство жн-товаров, то инвестиции в развитие производств других стран, выгодные для инвестора, являющегося гражданином страны А, противоречат экономическим интересам его страны.
7. При существующих правилах экономической деятельности государство может легко утратить контроль даже над корпорациями, выпускающими высокоприоритетные товары массового спроса.
Схема хорошо известна: корпорации набирают в иностранных банках долги, которые не в состоянии отдать.
В результате собственниками имущества таких корпораций становятся иностранные банки.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЭк-модели
1. Экономическая система, основанная на НЭк-модели (НЭк-система http://smodeling.files.wordpress.com/2010/03/vd-ilyin-s-model-nec-sys-2010e.pdf), имеет и н т е р н е т - подобную архитектуру .
Процессы электронного документирования сделок купли-продажи, кредитования, инвестирования и др. реализуемы на основе современных информационных технологий.
2. В НЭк-модели определены принципы и соответствующие им правила построения механизма хозяйствования, ориентированного на РАЗВИТИЕ ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ.
Этот механизм кардинально отличается от ныне действующих, которые, прежде всего, служат инструментами извлечения экстерриториальной выгоды и решения политических задач за счёт производителей реальных товаров.
3. ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА НЭк-модели – составляющая унифицированной системы имущественных статусов (ИС-СИСТЕМЫ), работающей по программно реализуемым правилам.
В ис-системе ДЕНЬГИ – это НЕ ТОВАР-ПОСРЕДНИК, а средство электронного документирования стоимости реальных товаров и имущественных статусов участников экономической деятельности (эд-участников), а также средство оплаты товаров.
В ис-системе каждый эд-участник имеет УНИКАЛЬНЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ СЧЕТ, соответствующий уникальному глобальному идентификатору этого эд-участника (ис-счёт).
Ис-счёт отражает текущее состояние имущественного статуса, выраженного установленной совокупностью денежных сумм в разделах (Располагаю, Кредитование, Инвестирование и др.) каждой части ис-счёта [часть соответствует валюте НЭк-системы (рубль, юань и др.)]. Число частей ис-счёта, используемых его владельцем в сделках, может быть любым (определяется числом стран, с которыми допустим внешний имущественный обмен). Активация частей ис-счетов осуществляется банком-регулятором.
НОРМАЛИЗОВАННАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА представляет собой электронную систему учёта величин имущественного права эд-участников.
Память этой системы представлена ис-счетами.
Совокупность допустимых операций (покупка-продажа, кредитование, инвестирование, уплата налога и др.) и правила их выполнения строго определены и программно реализуемы.
При выполнении операции изменяется состояние памяти (совершена сделка купли-продажи – изменились суммы в счетах покупателя и продавца).
ДЕНЬГИ делятся на ЗАНЯТЫЕ и НЕЗАНЯТЫЕ.
Незанятые (суммы в разделах Располагаю ис-счетов) могут использоваться в любых допустимых операциях.
Занятые (взятые в долг, полученные от инвесторов) используются только по строго определённому назначению.
Взятые в долг – для немедленной оплаты покупки.
Полученные от инвесторов - только в соответствии с инвестиционными договорами (закупка нового оборудования и т.д.: проконтролировать это несложно, т.к. в НЭк-системе каждый товар имеет спецификацию, относящую его к определённому типу товаров).
Поскольку нормализованные деньги не являются товаром, неосуществимы все нынешние виды заработков на производстве (эмиссии) денег и т.н. ценных бумаг, торговле и спекуляции ими.
4. БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА, включающая банк-регулятор, банки- провайдеры и персональные банки эд-участников, функционирует по единым программно реализуемым правилам.
Банки-провайдеры взаимодействуют со своими клиентами (имеющими персональные электронные банки), между собой и с банком-регулятором.
Допустимы только беспроцентные кредиты, предоставляемые под текущую покупку (при условии, что сумма в разделе Располагаю ис-счета клиента меньше стоимости покупки). Величина кредита равна разности между стоимостью покупки и суммой в разделе Располагаю. То есть деньги перемещаются только в связке с товарами (исключение: дарение).
5. Допустимо только ДОГОВОРНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ (без анонимных акций и вторичных рынков).
6. ДЕНЕЖНУЮ ЭМИССИЮ банк-регулятор выполняет, только если при запросе очередного кредита на покупку в системе не хватает незанятых денег.
Величина эмитируемой суммы равна величине нехватки.
7. Поскольку кредиты выдаются только под покупки, а правила эмиссии связаны с правилами кредитования, в Нэк- системе неосуществимы ни нехватка кредитных денег, ни избыток.
8. Рыночные цены на товары устанавливаются в процессе торгов, осуществляемых посредством круглосуточно действующих торговых интернет-порталов.
9. ЭКСПОРТ-ИМПОРТ осуществляется с применением валют сторон, осуществляющих сделки купли-продажи реальных товаров.
Владимир Дмитриевич! Скажите пожалуйста, как относятся к этим идеям наши власти? Что они Вам отвечают?
Вот Вы этим занимаетесь как профи, а я, как уставший смотреть на этот экономический свинарник, закидываю наших кремлёвских губошлёпов требованиями создать государственную учётно-расчётную систему - тотальную, замкнутую, электронную финансовую систему + объединенные базы данных, с одновременным, скорейшим упразднением бумажного и металлического чистогана. Ну, меня вежливо посылают, и Вас, уверен, тоже.
А всё таки интересно с какой формулировкой? Глупый вопрос, конечно, учитывая то, с кем мы имеем в их лице дело, понимаю, но все равно спрашиваю... Заранее спасибо.
Уважаемый Игнат!
1. После публикации статьи о НЭк-модели в научном издании (июнь 2009) предложение оценить реализуемость этой модели направил не только известным экономистам, но и Минфину, Минэкономразвития, Председателю Правительства РФ и Президенту РФ.
Список публикаций по НЭк-модели можно посмотреть на профильном сайте http://nec-model.blogspot.com/
2. Из экономистов откликнулся только Е. Гайдар. Его отзыв и мой ответ -
http://nec-model.blogspot.com/2009/06/blog-post_5405.html
3. "Государственные люди" тоже молчат, прикинувшись "зелеными бугорками".
Это молчание "кормящихся" на нелепости нынешнего экономического механизма (невыгоден он только тем, кто производит и реализует реальные товары).
Из администрации Президента и Председателя Правительства ответили, что переслали в Минэкономразвития.
А из Минэкономразвития ответили, что рады бы мне помочь, но о процентах по кредитам надо договариваться с банками (сделали вид, что так они поняли концепцию НЭк-модели).
Видеосообщение, где показываю и комментирую ответ Минэкономразвития -
http://nec-model.blogspot.com/search?q=Минэкономразвития
Владимир Дмитриевич!
Тихий ужас ситуации именно в том, что как Вы выразились: "рады бы мне помочь..." - Ну не свинство? Это значит нам это нужно, а им нет, они нам одолжение делают...
Цель и Ваших усилий, и моих предложений, и попыток многих прочих неравнодушных граждан, пишущих похожие по мотивациям проекты, - заставить государство выполнить свой долг перед обществом: создать созидающую финансовую систему, в противоположность нынешней - геноцидальной. - То есть прекратить узаконенное экономическое людоедство.
Всё что мы пишем висит в воздухе, висит уже тучами, но пролиться на землю не может, так как тьма лакеев, в башне из слоновой кости и вокруг, гонят всякое облачко сомнения в верности нынешнего курса, убеждают голых королей, что основная задача их правительства - всегда ясная погода: бездефицитный бюджет, благосклонность мировых спекулянтов и рейдеров, ну и пр. заботы г-на Кудрина сотоварищи.
А страна тихо почти безропотно загибается в засухе безыдейности, демагогии и имитируемой стабильности.
Мы все солидарны, что деньги и финансовые инструменты должны перестать быть товаром! Деньги - лишь средство заставить работать, - они обязаны выражать вклад человека, коллектива, страны, наконец, в общем созидательном труде, а не плодить вампиров и паразитов.
Но с чего то же нужно начинать. Что-то должно начать ломать сложившиеся стереотипы и простых граждан и чиновников и буржуев.
Вот, если будет досуг, ознакомьтесь с моими попытками потревожить покой важных, очень занятых ИБД господ.:
http://www.adrive.com/public/d3d48d7909d357141a73dd958236b6968d5f50719dbb06ebdf1ba8edee5102b2.html
Про засуху безыдейности утверждение не верное. Пример тому концепция НЭк-модели.
Но, разве на «свободном демократическом рынке» на эту модель есть спрос? Нет и не будет, т.к. предлагаемая модель лишает источника средств к существованию не то, чтобы многочисленную, но очень могущественную часть людей. Предложение РЕВОЛЮЦИОННОЕ планетарного масштаба и сопротивление его внедрению будет планетарного масштаба. Ой, что-то я заговорил глобально-пафосно…! Не будет никакого сопротивления, т.к. об этой модели никто не узнает…, НЕТ ЕЁ! Мало-ли всяких теорий… Следовательно, наивно рассчитывать на возможность её применения на практике. В существующей модели мировой экономики она не применима. А когда существующей модель мировой экономики окончательно рухнет, применять её будет негде, т.к. в последущем, в лучшем случае, мы все (кто останется) будем жить при феодализме.
У народа идей хватает, безыдейно - государство.
Путина послушайте: "прогрессивный подналог...,когда научимся администрировать"
Этим всё сказано: - никогда!
Конечно, реализация НЭк-модели потребует существенных изменений в пользу тех, кто производит реальные товары.
Финансовым и государственным руководителям, привычно решающим проблемы за счёт производителей реальных товаров, НЭк-модель, конечно, не нужна (чего стоит для них требование иметь каждому единственный глобальный счёт, в котором документально отображены все операции, и невозможность собирать "инфляционный налог" путём произвольной денежной эмиссии!).
Известные экономисты так или иначе вовлечены в функционирование существующего экономического механизма.
Одни руководят банками, другие работают в Правительстве (но держат "на парах" места в коммерческих структурах), третьи "советуют", четвёртые - преподают и т.д.
То есть все они (так или иначе) "кормятся" от нынешнего экономического механизма.
Для них признать НЭк-модель - что-то вроде "профессионального самоубийства":
- механизм, который они обслуживают, объявлен неадекватным; приведено обоснование его непригодности;
- принципиально иной механизм предложен профессором информатики, а не экономики; работа нормализованного экономического механизма построена на чётко сформулированных программно реализуемых системах правил.
Уважаемый Игнат Александрович,
Ваш материал посмотрел.
Конечно, существование наличных денег при современных информационных технологиях - это не просто атавизм. Это намеренное жульничество.
Ваше предложение о создании системы безналичных расчетов безусловно актуально и находится в русле концепции НЭк-модели.
Не все предлагаемые Вами решения рациональны. Но это детали:)
Необходимо отказаться не только наличных денег.
НЕОБХОДИМО НЫНЕШНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ заменить на ПРЕДЛАГАЕМЫЙ В НЭк-модели,
- где деньги не являются товаром;
- кредиты - только под текущие покупки и только беспроцентные;
- денежное инвестирование - только договорное и без всяких вторичных рынков;
- внешняя торговля - только с применением валют сторон, участвующих в сделке;
- денежная эмиссия - по программно реализуемым правилам, связанным с правилами кредитования
и т.д. (для других читателей еще раз даю ссылку на электронную книгу с описанием НЭк-модели -
http://smodeling.files.wordpress.com/2010/03/vd-ilyin-s-model-nec-sys-2010e.pdf ).
То, как к Вашему предложению отнеслись в МЭРТ - неудивительно.
Во-первых, такие ответы пишут клерки нижнего уровня. Даже начальники департаментов их не читают. Только подписывают ответы.
Понять это можно: к ним валит масса обращений граждан. По закону МЭРТ обязан отвечать на каждое.
Во-вторых, нет у них надлежащих полномочий высказываться по важным темам. Вот они и "прикидываются."
Владимир Дмитриевич!
Я же по земле ногами хожу и при этом от наших руководителей ничего не прошу, кроме того, что они в состоянии понять и сделать уже теперь - и то не хотят - , а уж писать про грядущую эру коммунизма, - это я могу бесконечно, но начинать все равно придётся с самого элементарного в рамках пока ещё этой уродской системы.
Я одному высокопоставленному товарищу так и написал:
- "… Ну почему бы Вам, достигшему в материальном плане всего того, о чём другие и не мечтают, находящемуся на вершине власти, не сделать ко всему этому ещё что-то, чем можно было бы действительно гордиться?
Чем Вам помешает благополучие страны, когда начнут собираться налоги со всех, кто их обязан платить и так, и не 0-5% от фактически причитающегося к перечислению, как сейчас, а минимум 75 и выше.
Вы же не живёте на подношения от студентов или на взятки от пациентов. Вы, скорее всего, не пачкаетесь теперь откатами в виде чемоданов с баксами. Ваш уровень чиновников уже активно перешёл на легальную ренту, посредством приобретения на льготных и сверхльготных условиях акций ликвидных предприятий.
Так наведите порядок хотя бы сначала внизу! Пусть народ не давится в очереди в сетевом магазине, ища в прохудившемся кармане мелочь; не толкается на лужковских СКП в автобусах; не ругается с работодателями за урезанную или невыплаченную вовсе чёрную зарплату; не сидит на 5-10 тысяч пенсии в месяц минус комуналка.
И Вы, и вы - нынешние хозяева этой страны, ни то что ничего не потеряете, а напротив, сами удивитесь и начнёте радоваться тому, что на улице люди станут ходить лучше одетыми, вокруг ремонтируются дома, строиться фабрики, все дети начнут учиться, а не клянчить у родителей 3000 р. на экзамен, старики лечиться, а по вечерам станет неопасно выйти из машины в тёмном переулке.
Неужели это всё - такие, казалось бы, простые - вещи не могут стать достойной целью, оправдывающей Ваше и всего нынешнего истеблишмента существование?