Люди — разные

Человечество потихонечку деградирует. Украина готова ездить на подсолнечном масле, на САЛЕ, а выгодно ли это? При конкуренции между кап и соц все думали, что выгоднее а делали только тогда, когда выгода была просчитана и ощутима. Сегодня же все кому не лень стали капиталистами и начинают изобретать ВЕЛОСИПЕД, очень жаль, но на эту
информационную УДОЧКУ ведутся и такие технически развитые страны, как ГЕРМАНИЯ, а это уже никуда не годиться. Сегодня когда голод скоро достигнет 15-20% для населения мира, МЫ рассматриваем вопросы натурализации топлива за счет продовольствия. Или все уже накормлены? Или не интересны МИРУ голод и болезни детей и некуда тратить деньги? Мировой опыт развития ЗЕМЛИ не учитывается. Кто не помнит Хрущевские перегибы? Германия не помнит и уничтожает исторические МАСЛИЧНЫЕ посевные площади в ГРЕЦИИ. Вместо этого оборудует производственные КУСТЫ малых предприятий, пристраивая свое морально устарелое оборудование, которое яко-бы должно заниматься производством.
Но сегодня самое прибыльное дело это брать кредиты и надувать ПУЗЫРИ, при развязной доступности кредитов Греция оказалась на грани ДЕФОЛТА. Все хотят делать то , что самое выгодное, печатный станок нам не достался, значит будем играть на бирже и надувать пузыри, выгоднее некуда. Даже банки, при всей их определенной целенаправленности не уступают пальму первенства другим ИГРОКАМ и хотят получить максимальный процент. А кто не знает, что самое сложное это сделать ХОРОШЕЕ ПРОИЗВОДСТВО и дать возможности для его развития? ПАРШИВЫЕ капиталисты внедряют ОДНОРАЗОВЫЙ МИР для всего человечества, чтобы побыстрее нас ГЛОБАЛИЗОВАТЬ, а по фантастике -- МЫ все кончим ЛЮДОЕДСТВОМ.
Выход вижу только в самом лучшем управлении страной, в возврате к нему, не верю в невозможность, рано или поздно все будем за ЭТО.
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. Если у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. Если у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. Если же у гражданина деньги остаются от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в банк и от этого развивался банк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.

Послевоенное ежегодное снижение розничных цен

Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции. А у кого так же получится в будущем посмотрим, в прошлом не у кого!

1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.
Для многих легче полное воздержание, чем надлежащая умеренность.

Электрику трудно спорить с финансистом, тем более политологом и гл редактором!Но фраза "Идея же всеобщего счастья и благоденствия либо дискриминационно паразитична, либо фатально губительна для применяющей ее системы" просто вынуждает! Будучи на срочной старшиной ракетной батарееи, я усвоил одно правило: Не важно как прибежит первый. Важно когда приплетется последний! По нему и ставится оценка! И хошь умри, но отметься сам и потом за шкирку того, кого не научил или не заставил. Бывали случаи(по счастью миновало!) когда один номер расчета просто забывал открыть воздушник и концентрированная азотная кислота поливала всю команду! Так, что извиняюсь, мотивация(главная)-в живых остаться! В микромире атомы и молекулы, в макро-планеты, звезды и дальше, неразрывно связаны и с той же мотивацией! В любой сложной системе-от муравейника до компьютера качества определяется самой плохой деталью. И пилотам Челенджера плевать кто там чего не так сделал, важно как оно ВООБЩЕ! летает! Что в пчелинном рое, что в волчей стае,что в прайде всегда есть крутые авторитеты и начальники у которых самый жирный паек и лучшие бабы! Только голодом не морят никого, иначе не помогут, а то и,глядишь, подставят, а тои ночью с ножичком встретят! Ведуший всегда должен дружить с ведомым иначе в нужный момент хвост не прикроет! только у уродов недочеловеков один может прожигать млрд когда другой с голоду пухнет! Именно отсюда ежедневный бифштекс у никогда не работавшего негра, именно отсюда шведский социализм. Только у недоразвитых одни кушают других. О "продуктивных членах общества": Это кто их такими определил?! Сами себя или мама так сказала? тогда понятно! Скажем на последних собраниях акционеров ВТБ и Сбербанка руководство чуть ли не всю прибыль направило на поощрение топмедеджеров! Ну они так решили, что "наиболее продуктивны"! Обама с такими пр..ми хотя бы пытается бороться, наши сами в этом участвуют.Сейчас пылают страсти по поводу "авторского права" Написал один раз про Чебурашку и можно всю жизнь не работать?!(при всем уважении) А акушерка которая тебя недоношенного откачала, а врач спасший от верной смерти, а сантехник установивший унитаз в который ты отходы сверхпайка-они как?! Ежедневно по 8часов и ни минуты опаздания?! Назвал бы я вас "продуктивных"!!! По поводу стахановцев-многостолочников: Вы уж лучше бы не сознавались, что в НИИ обитали! Как то не красит...Там, где реально установлены нормативы(где можно посчитать, а не как у Райкина:"скажите чего и сколько, тогда и буду работать)-"стахановцы" это чаще всего аголтелая пропаганда и приписки! По другому быть НЕ МОЖЕТ!!! Сам всю жизнь в конкретном производстве, так что лучше не надо! И если автор мог за троих-семерых, значит от Вас всех НИЧЕГО! толком и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ! Попробуйте на спор окоп в полный рост выкопать-получится у кого то чуть побыстрее, у кого то чуть помедленне, но никак ни в 7 раз! И это при том, что паек у всех одинаков! А в реальных боевых условиях(в реальной жизни) своя рубашка, конечно ближе к телу, но и про соседей думать придется-ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН!

Люси! Сталинская экономика для нынешней ситуации неприминима. А рост производительности труда в тамошние времена решался только двумя инструментами "рабской силой", в лице политзаключенных и страхом - "лишь бы не посадили". Вы хотите назад? Не надо стирать пыль с могильных плит социализма, надо лишь помнить, что это уже пройденный путь и за него сполна заплачено кровью.

Здорово! До того большевики подняли жизненный уровень, что при Ильиче хоть деньгами закусывай - один хрен в магазинах было хоть шаром покати. Особенно в провинции.

Наша жизнь полна МИФов, нужно постепенно от них освобождаться. Почитайте КОБ о Сталинских лагерях, они делают и цифровой анализ о количестве заключенных у нас и в Штатах в это время, очень сопоставимые цифры, абсолютно одинаковые. Еще посмотрите их фильм ОСТРОВ, тоже показателен о зеках у нас и у них, у нас разбойники «без царя в голове», у них же отработанная в уличной жизни МАШИНА убийства. Не думаю я, что политзаключенные – очень хорошие лагерные работники, но не тому они учились всю жизнь, не тем занимались.
Но я то говорила о теории и имеющейся практике. Что лучше? Что можно сделать быстрее в экономическом содержании, что подошло бы нашей стране духовно? Думаю не демократические ЛИБЕРАСТЫ которые ведут МИР, это видно за последние 30 лет, к самым ужасающим фантастикам.
Если придет к власти «Сталин со своей командой», то не думаю, что политзаключенных будет меньше ( наверное есть и будет за что сажать и сажать), а ВЫ как думаете? Читайте Сталина, в интернете все есть, написано очень простым и доступным языком, очень многие вопросы решаются сразу, даже удивительно до чего просто.

Сталинская экономика для нынешней ситуации не приемлема, а почему? Чем таким особенным отличаются нынешние условия? Россия царская после войны с безграмотным населением? Чем она лучше для построения благородного, справедливого общества? А боязнь того, чтобы не посадили, это то и нужно такому вороватому народу, как МЫ, не считаю что мы в этом оригинальны. В магазинах ничего не было уже при других личностях, не при Сталине, предатели продали Россию за медный ГРОШ. А Сталинки до сих пор в цене у ВЫСШЕГО общества, заводы, производства и ГЭС, магистрали и т.д. после царизма построены именно в Сталинскую эпоху, учитесь жить экономически грамотно. Вы что думаете что в стране возможно бесконечное процветание кучки олигархов на труде миллионов? Задумайтесь почему именно в кризис, когда труднее всего выжить КАП.государства национализируют (социализм) и помогают своим предприятия ? Вы думаете если бы был другой способ они бы его не применили? Что значит эта национализация, как не временный социализм? А мы УШЛИ от постоянного социализма. Кто скажет ДОБРОЕ СЛОВО о капитализме?
Образование, которое сейчас ГРОБЯТ? приведет в стране к ее величию и державности?
Главный редактор был правильно воспитан и образован в образовательных учреждениях, только поэтому вначале трудовой деятельности с «царем в голове» он и смог стать многостолочником в НИИ, когда в то время – это был рассадник бездельников, которые что и делали -- так это читали журналы и разгадывали кроссворды , но это не при Сталине, при нем бы этого не случилось. Учителя при окончании школ нам говорили, что жизнь это не совсем ТО ( или лучше сказать совсем не то) чему мы ВАС учили все эти годы, но воспитание было правильное.

Эх! Задвинул главный редактор тему! Обхват на экватор! Я бы высказался подробно, но мне "в Париж по делу срочно!!!"

Шучу! Я в Москву еду. Вот вернусь и вместе с Конст. -ом буду итоги подбивать!

Провинциалу: Уважаемый провинциал, мне кажется, вы слишком близко к сердцу приняли то, что не до конца поняли. Автор не предлагает сворачивать социальные программы. Пенсионеры должны получать пенсии, а инвалиды пособия. А вот негр, который может работать, но вместо этого получает свой бифштекс просто так - паразитирующий организм и поедая этот бифштекс он медленно, но верно систему разваливает. Но система устроена так что она этого негра поощряет. Чтобы получить полтора бифштекса надо много работать, а один и так дадут. Дай бог у нас никогда подобного социализма не будет.
Стаханов ценен не тем, что нарубил 14 (или сколько там) норм за смену. В те времена это могли сделать 14 уголовников которые обошлись бы государству дешевле. Им по крайней мере не пришлось бы выделять квартиру в сталинской высотке. Он был ценен тем, что ему было за что эту квартиру выделить. А потом в пример поставить. Банальная мотивация.
Продуктивных членов общества давно определили без нас. Это демографо-экономическое определение. И акушерок с сантехниками никто из этой группы не исключал. Да и быть непродуктивным членом общества пока не зазорно. Лично я надеюсь со временем перейти в эту группу, и получать пенсию по старости.
Дмитрию: Уверен никто не хочет быть репрессированным и ущемленным до десятого потомка. Никто не хочет назад "в туда". Просто хочется увидеть и в современности какие то свершения, пусть и не такие впечатляющие как у Сталина. С 91го крови пролилось не меньше чем от репрессий. Но там был ошеломительный результат, а у нас ...

Для Люси:
"Многие, возможно, ужаснутся, осознав, что наше прошлое целиком и полностью фальсифицировано. Честно сказать, повода для ужаса мы здесь не видим. Уж если ужасаться чему-нибудь, то скорее тому, что фальсифицировано наше настоящее. А по поводу частых переделок истории хочу предостеречь: искажая искаженное, рискуешь ненароком восстановить истину, что может обернуться серьезными неприятностями и для тебя, и для окружающих."
Е.Лукин

03.08.2010 11:08 Вячеслав: Вдруг? в одной подборке оказались статьи, казалось бы на разные темы, но об одном и том же. То сомневаются в справедливости лозунгов Французской революции и надеются!, что равенства перед законом никогда не будет; то как то издевательски о гос..ве всеобщего благоденствия; то о "великом" и главном киношнике и о его богоизбранной семье! Прям какая то тенденция, однако получается...Позавчера соседи(молодые) вернулись из поездки на Селигер(рядом). Все хорошо и погода и вода, только вот к воде нигде не подойти, все чьи то владения... Недели три назад звонили друганы с Кольского и рассказали, что в выходные за "Барыней"(перевал возле Кандалакши) понаехало ментов омонов ипр и всех кто был ближе 500м к морю оштрафовали и тд!!! (а дальше там и невозможно, крутые сопки, скалы. Красота необыкновенная, куда там Швейцариям!). Я, начитавшись на рыбацких сайтах о беспределе и сплошных запретах, в прошлом годе решил порыбачить на Терском берегу, (30 лет рыбачил)где ТЫ-СЯ-ЧИ!!!!! озер и обломался: разрешено только на 5!!!-все остальное частные владения!!!...Соплеменники!!! Ау! Неужели вы не поняли, что давно загнаны в резервации?! И подобные статьи лишь идеологическое обоснование уже закрепившейся кастовости!!! И оно во всем: То марш несогласных не в том месте, то не в том месте народ в жару купаться желает(на весь Великий?! Новгород-2 пляжа!!!), то детей за взятки в садик, то ...По поводу определений осторожнее! Их каждый сам расшифровыват! Ну а по поводу акушерок и сантехников, Вы может просто не в курсе! Оплата их труда и еще длинного списка профессий, настойчиво говорит, об их оценке властью! Оценка собственных "продуктивных" усилий отличатся не в разы а сотни и тысячи раз! По поводу пенсии: Упрямая статистика говорит о том, что до неё далеко не все доживают, дожившие, в большинстве своем, перебиваются с хлеба на квас, выжившие из них выброшены не обочину жизни и даже исключаются из списков достойных внимания нищей медицины! Нет, если Вы "продуктивный", те депутат госдумы, губернатор, или сам рахимов, тогда конечно! По поводу негров: уже писал- с 15 лет трудовой стаж и сейчас вкалываю(правда на себя), но ночлежки и бесплатное питание ДОЛЖНЫ БЫТЬ!!!, и если в стране люди(пусть даже опустившиеся!)живут хуже бездомных собак, то эта не страна , а Г..НО!!!

Провинциалу: Оценка властью собственной деятельности и материальное обеспечение этой оценки всегда и везде радует остальную часть населения. Иначе не бывает. Хотелось бы, конечно, чтобы все было по справедливости, но не бывает так.
Насчет ночлежек и бесплатного питания спорить не стану, должны они быть. Только западные "государства всеобщего благоденствия" не на ночлежки ориентируются. Например, Шведский социализм. Друг у меня под Стокгольмом живет. Оператор станков с ЧПУ. Снимает квартиру 2 комнаты. Не жалуется. Вторая квартира на площадке 3 комнаты. В ней молодая семья. Оба наркоманы. Снимает им ее государство + выплачивает пособие. Может быть я жесткий и циничный человек, но на мой взгляд в этом есть некоторая недоработка. Какой смысл работать - если все можно получить бесплатно? Я не против платить налоги если знаю что эти деньги пойдут на начлежку, но мне будет неприятно если на них будут снимать квартиру для наркомана, причем такую квартиру, какую я себе позволить не могу. И уж поверьте это не из зависти...
И насчет озер согласен. Уж поверьте, мне тоже очень не нравится натыкаться на колючую проволоку с табличкой "посторонним в..." перед речкой куда меня еще родители водили. Но был тут в походе на Вуоксе, Лен область. Тоже места красивые, только страшно смотреть на груды мусора, которые там скопились. Хорошо бы конечно и чтобы общее и чтобы порядок... Возле г.Удомля Тверской области есть одноименное озеро. Действительно резервация. Только в резервации можно загорать в 40 см от груды мусора. Причем было бы обидно за людей если бы они сами все это не оставили здесь. Не стану утверждать, что надо все распродать и огородить, мне это тоже неприятно, но без хозяина (будь то государство или частник) так или иначе скоро никаких озер, лесов, полей(нужное подчеркнуть) не будет. Вот и все тенденции.

Конечно не по памяти, конечно из инета, из давно читанного, приведу несколько цитат из работ Фридриха Листа, не только теоретика но практика и создателя экономического могущества той самой Великой Германии :-." Нация – это замкнутое хозяйственное единство, устроенное определенным образом, в котором все части находят в определенных, уравновешенных отношениях и в котором все отдельные члены связаны друг с другом связями, исполненными смысла. Все факторы и силы, которые влияют на хозяйство и его продукцию, обретают свое смысловое единство в нации. нация черпает свою продуктивную силу из духовных и физических сил индивидов или из их социальных, гражданских и политических сословий и учреждений, или из находящихся в распоряжении нации природных ресурсов, или из имеющихся у них орудий труда, которые являются материальным результатом духовных и телесных усилий индивидов» Объединение индивидуальных сил в достижении общей цели является могучим средством для осуществления счастья отдельных людей. Одинокий и оторванный от других людей, индивид слаб и беспомощен. Чем больше число тех, с кем он находится в общественных связях, чем совершеннее объединение, тем значительней и совершенней результат – духовное и телесное благополучие индивида» Продуктивные силы народов связаны не только с трудолюбием, бережливостью, нравственностью и умом или с обладанием природными ресурсами и материальными капиталами, но также с общественными, политическими и гражданскими институтами и законами, – то есть, прежде всего, с гарантией сохранения, самостоятельности и могущества их национальности без национального единства, без национального разделения труда и национальной конфедерации продуктивных сил народ никогда не достигнет высокого уровня благосостояния и могущества и не обеспечит себе продолжительного обладания духовными, общественными и материальными благами" Ф. Лист 1789-1846

Алан Гринспен говорит о несостоятельности штатовской системы, а мы? МЫ живем под диктовку людей несостоявшейся системы и хотим состояться? прямо "Сонечки Мармеладовы" -- любим и упорно защищаем всех, своих новоявленных учителей особенно. ХВАТИТ морочить голову народу ВОЗВЕРТАЕМСЯ назад: перегибы устраним, хапуг пасадим, нравственность вернется сама собой при улучшении экономической жизни , наш народ не может без справедливости ( это когда духовное= материальному=праву), кто может жить по другому -- на выход.

Нравственность вернётся при улучшении экономической ситуации? Уж больно торгашески это звучит.

с башорга поравилась цитата - очень хорошо описывает нашу жизнь
Сначала хвалимся, что нихрена не учили и сдали сессию.
Потом, что нихрена не работаем и получаем хирову кучу денег.
Затем жалуемся, что платим хирову кучу денег каким-то раздолбаям, которые нихрена ничего не делают.

03.08.2010 14:30 Вячеслав: Из детской сказки про справедливость: медвежата не могли поровну разделить кусок сыра и приглашенная лиса, разломав, откусывала поочередно от каждой половинки и оставила их с равными крошками. В моем понимании С это не когда абсолютно поровну, а когда есть у всех и, тут уже, согласно стараниям и труду. И биф..с у негра бездельника норма, только у труженника еще и ломоть семги(не норвежской!) и поход в театр. Только я, труженник, не имею права не 100 Б в день, тк все равно не съем. Европейский подход к этой проблеме явный перебор(заставь дурака...), но наш просто сволочной! Как широко известный пример -Пикалево. В угоду собственническим амбициям и интересам население целого города объявлено "не продуктивными" те не имеющими права на саму жизнь!!! Это по факту. Этих П у нас по всей многострадальной России!Не знаю чего там хотел сказать МЛ(старый антикоммунист) только цитируемая мною фраза омерзительна и по сути оправдывает Пикалево и пр! Излишне напоминать, что кучка нуворишей стала определять кому жить а кому подыхать(обанкроченные и разворованные заводы-голодная смерть), именно она диктует правила игры и определяет "продуктивных." Путин только озвучивает и оформляет законодательно. Про зас..ые берега: в любом обществе есть некий % людей с больной головой. Их количество резко возрастает в трудные времена. Ко всему прочему гос..во полностью забросило функции контроля за всем, но самым главным, на мой взгляд, является полное отчужденеие людей от страны, да и жизни в целом и многие просто мстят за свою выброщенность. Про надежду на новых "хозяев" Практика, однако, говорит о том, что в подавляющем большинстве этим людям глубоко на .ть на нас с Вами и на все окружающее. Именно с появлением "новыхх рус..х" на северах на крутых джипах, самые заповедные и недоступные места стали превращаться в свалки. Здесь на материке их производства не соблюдают никаких экологических норм, горы мусора сваливатся в ближайшие лесочки...Так вот к началу: государство только и может быть всеобщего благосостояния! Не под гребенку! Такого и при советах не было! Всякое иное не просто аморально, оно нежизнеспособно и не дает НИКОМУ, в том числе "пр..м" безопасности и перспективы! Правда если они, как наши, не проживают в иных местах, а здесь только наживаются!!!

Провинциалу.
1. Краткость сестра таланта.
2. "Продуктивных" определил Гринспен, а не Леонтьев.
3. Аккушерка, врач, сантехник, также как и все остальные получают оплату не за тяжесть своего труда, а за его "общественно-полезную необходимость". Читайте Маркса.
4. Выдержка из Ф.Листа разумна и очевидна. Адам Смит на эти темы говорил ещё интереснее. Только Ваша позиция никак с этим не компилируется. А если страна где мы живём ТО, чем Вы её назвали - тогда почему Вы, такой непримиримый боец и специалист по окопам, живёте в ЭТОМ. Умерьте гордыню сельских подвигов - где Вы и где Страна.
Вячеславу.
1. Результата прогресса от нищеты и разрухи 20-х к 40-м можно добиваться простым экстенсивным напрягом - Даёшь человеческий ресурс на гора! Сейчас так не выйдет. Люси это врядли поймёт, а Вы - вполне.
2. Не путайте Божий дар с яичницей - нет никакого "Шведского социализма". Этот термин пошел со времён Хрущёва отпростого непонимания природы социализма(конкретно советского т.к. другой модели просто не было в истории). Главный признак определения социализма - это 100% собственность на средства производства. Национализация промпредприятий или финорганизаций - не есть социализм. Это всего лишь подвижная форма экономики капитализма. Например, от 80% частной собственности(20% гос.) можно при соответствующей ситуации перейти к прямопротивоположной(или какой-либо иной)процентовке, можно и вернуться к варианту близкому к первоначальному. Социализм не даёт этой возможности в принципе, потому и развалился. А Люси, добрая душа("ВОЗВЕРТАЕМСЯ назад: перегибы устраним, хапуг пасадим, нравственность вернется сама собой при улучшении экономической жизни") думает, что развал соцэкономики произошёл потому что кто-то(Гайдар, Чубайс - не важно) что-то продал. Гнилое яблоко не надо рвать с ветки - оно само падает.
Блогерам вообще.
Очень рекомендую N28, "Дело благородное, но без шампанского". Там объяснена природа кризиса. Леонтьев в этой статье слегка соприкоснулся с тем материалом в небольшом развитии. Рецензну, если сумею, завтра.

Глупости!
Именно государство, не стремящееся к всеобщему благополучию своих граждан, обречено на гибель.

Возможно, у журнала намечается проблема. Судя по блогам, немногие понимают суть поднятых проблем. Во всяком случае - в достаточно полном объёме. Комменты-рецензии идут больше "о своём, о женском". "Один запьёт, другие подхватят". Нет осуждения собственно предмета статьи.
Позволю себе - по теме. Основных, наиболее интересных тезисов 4.
1. "Это исчерпывающее описание самого успешного государства всеобщего благосостояния — США. Особенность современного «государства всеобщего благосостояния»...в том, что конфискация богатства осуществляется не у членов данного общества, а на стороне. И конфискация осуществляется не у богатых, но своих, а у бедных, но чужих. Это и есть социальное завоевание трудящихся «золотого миллиарда», позволившее ему как бы навсегда покончить с классовой борьбой".
Мысль абсолютно верная по отношению к США. Обогащение за счет других. Механизм этого, в основном, - долларовый пылесос. Есть и иные рычаги, но за недостатком места-время, и ввиду объёмности темы, не стану здесь на этом останавливаться.
2. "Современная экономика, а тем более минимально самодостаточная экономика крупной державы, может строиться только на базе очень емкого внутреннего рынка".
Хазин в номере 28(и не только он, и не только там)дал чёткое обоснование этому. Торможение инерционной хозсистемы, налетающее на вал падения спроса, демпфируется только большой ёмкостью рынка. Ориентировочно 300 тысяч человек. Отсюда вывод о необходимости единого экономического пространства РФ, Казахстана, Белоруссии и, хорошо бы, Украины.
3. "Если говорить об экономике, о рынке, то именно высокая стоимость рабочей силы при ее адекватном качестве, а не последующее перераспределение благ, соответствует современной модернизации".
Предельно упрощая, смысл в следующем. Достигнуть истинно прибыльного и рентабельного произвдства можно только путём внедрения ОЧЕНЬ высокой производительности труда, на базе ОЧЕНЬ высоких достижений НТП. А раз так, то "розовой ваты и засахаренного миндаля", пока что не будет. Придётся поднапрячся на пути к своей цели.
4. "Идея же всеобщего счастья и благоденствия либо дискриминационно паразитична, либо фатально губительна для применяющей ее системы".
Паразитична - для США, губительна - для СССР. Верно пока. По-другому будет в некотором будущем, когда достигнем высот НТП и рационализирования реальной экономики, на базе нормализованных финансов. Когда это случится - зависит, в основном, от нас.
От себя. Леонтьев не против государства благосостояния. Он против нереального ВСЕОБЩЕГО И РАВНОГО благосостояния.

ВОТ что нашла о социальных технологиях в инете и с чем согласна. У всех социальных технологий имеется экономическая основа, так что не обеспеченные экономически социальные технологии обречены на неудачу (провал). ЗНАЧИТ ВСЕ НОВЫЕ СОЦ,ТЕХНОЛОГИИ КТО то оплатил, КТО? Зачем им это нужно? Ветви социальных технологий всегда строились, строятся и будут строиться вокруг смыслового ядра: увести людей от вопросов, связанных с самим человеческим бытием, его миссией, его тайной или тайнами. Можно вести речь о двух взаимосвязанных вопросах вектора («куда?») и смысла («зачем?»). Именно вокруг увода людей от этих базовых вопросов и строятся все принципы и технологии управления. Поскольку наиболее опасным путём является путь задавания вопросов, вся система воспитания образования (семейного и государственного) в первую очередь блокирует именно способность и желание задавать вопросы. Наиболее опасные люди для всякой стабильной системы – люди, задающие вопросы.(ЛЕВШЕЙ НЕ БУДЕТ, не ждите, ЛОГИКУ побоку) ВОТ поэтому то у нас последние 20 лет РЕФОРМИРУЮТ образование, будто наши дети это КРЫСЫ, не опробовав на других. Наконец, элита общества (и всё общество в целом) не просто уводят сознание в никуда, в пустоту, оно – прививают те или иные формы определённых ценностей ( телевизор), далеко уводящих от вопросов смысла. Именно ценности лежат в основе стабильности любых систем и всех социальных технологий. Разрушение ценностей приводит системы к ослаблению или краху (СССР, Россия в 1990-е гг.). И именно через манипуляцию с ценностями целенаправленно уничтожаются одни режимы и системы и устанавливаются другие.
НИКОГДА не был СССР гнилым яблоком, ВОТ теперь наша страна гнилое яблоко, которое не знает куда катиться, не знает, что там за поворотом, а глашатаи страны несут какую- то несуразицу, причем не дают источников, а может ОНИ еще их не написали?
Какая же все таки у нас странная страна? Не хотим иметь собственной истории, постоянно ломаем все до основания, когда другие реформируют, перестраивают даже на примере просто семьи. Если ВАШЕЙ семье достался от родителей ДОМ, разве ВЫ будете его ломать, если что-то не нравится, нормальные люди поменяют внутренности(основные жизненные системы дома) и время от времени будут менять интерьер. А страна это же больше чем ДОМ – это же РОДИНА? Сейчас, спросите любого и каждого, когда лучше жилось при социализме или при капитализме? Ответ будет в 90-93% одинаков, при социализме -- как бы ВЫ это теперь не назвали, есть хорошая поговорка, хоть горшком называй, но в печь не ставь.
Про общественное сознание начинают говорить, когда есть уже что то лишнее в экономическом смысле. Вот живет племя, община своим чередом еле выживает все ходят на охоту, чуть получше стало жить племя -- появляются женщины, которые будут оставаться в пещере с детьми и старики, которые будут шаманить. Появилось свободное время стали шаманы смотреть на звезды появились звездочеты , далее Религии и т.д. НО если трудно ОПЯТЬ ВСЕ ИДУТ НА ОХОТУ . Существуют общечеловеческие ценности, которые нужно воспитывать в семье, они конечно могут немного различаться, но суть их ОДИНАКОВА в любой формации и для их развития не нужна не религия, не какие либо другие инструменты и эти ценности -- это воспитание которое дается в семье, и пополняется и укреплЯется в школе.
Всякая успешная социальная технология (и социальные технологии в совокупности) строятся на работе с ценностями (так, американские борцы против абортов выступают под лозунгом «За жизнь», их противники – «За свободу выбора»).
Итак, лидер и элита, социальные институты и социальные технологии в совокупности обязаны обеспечить «рамку»: чтобы ничего не рассыпалось, чтобы общество существовало как системное целое (1) и чтобы люди не задавали главные вопросы смысла и направления (2). В этом – их суть и миссия. От этих вопросов уводят даже три института, как бы специально предназначенные для того, чтобы на них отвечать: философия, наука и религия. В действительности, эти институты существуют именно для того, чтобы взять под контроль процессы мышления людей и не допустить неуправляемых процессов. Наиболее изощрёнными современными социальными мета-технологиями управления являются СМИ и использующие их пропаганда и PR.

05.08.2010 00:18 Мимопролетову.
1. Вы правы - конечно очепятка.
2. Для любого серьезного журнала важнейшей задачей является формирование общественного мнения. Блоги дают возможность оценить обратную связь. В нашем случае всё нездорово - у редакции нет (или очень мало)пищи для размышлений: что подкорректировать, что снять, что добавить и пр. Много вопиёт Люси, но это сложный случай. Рационален Старик, кипит Провинциал, примиряет А-1943. Маловато в оборотку(в журнал).

С интересом прочитала и статью и комментарии.С выводами статьи совсем не согласна.
В комментариях разделяю позицию Люси и Провинциала.Возражающие абсолютно неубедительны,в том числе и Константин в п.4 своего комментария.
Высказывать мысль,что идея всеобщего благоденствия была губительна для СССР в настоящее время,когда механизм устранения рвущегося вперед конкурента обнародован во всех подробностях - для кого?
Советский проект - это единственное,что спасет мир,катящийся в пропасть.
Рассуждения о увеличении производительности,НТП,рационировании и рентабельности в данной экономической и мировой политической ситуации
являются детскими разговорами.То мироустройство,которому мы подчиняемся,не допустит никакого развития.
Надо еще учесть,что даже вырвавшись из этой глобальной ловушки без смены
экономических отношений,будь то власть либералов или националистов,
достичь подъема тоже не удастся,у народа не будет именно той мотивации,
которую все ищут.Найти мотивацию самоотверженного труда ( а труд для восстановления страны действительно нужен самоотверженный) у бывшего советского народа в условиях работы на хозяина - невозможно.
При смене экономических отношений - обобществленной собственности и
плановом хозяйстве в разрушенной стране есть куда приложить руки и сейчас,пока люди не разучились работать вообще.
О НТП возможно будет говорить только при восстановленном хозяйстве,
восстановленной социальной сфере,восстановленном уровне образования и научной сферы.До этого никаких инноваций ждать неоткуда.
Кстати,ждать инноваций извне сейчас тоже глупо,картина в мире абсолютно нивелирована,никакой прогресс не разрешен.
Можно всех людей сделать продуктивными без ущемления чесловеческого достоинства.На это был направлен советский проект,когда на раскрытие возможностей каждого работала вся система.

06.08.2010 09:40 Тамаре Дмитриевне.
Комент абсолютно митинговый, с нотками истеричности. Стиль Проханова, но без цифровой прокладки.
"То мироустройство,которому мы подчиняемся,не допустит никакого развития".
Это что за мироустройство такое, недопускающее развития? Где недопускающее и почему?
"Советский проект - это единственное,что спасет мир,катящийся в пропасть".
Вы, что, поклонница Кургиняна? Чем же это советский проект может помочь в современной экономической ситуации? Боюсь, Вы путаете советский проект с национализацией отдельных производственных или финансовых предприятий. Это похоже не больше чем сероводород на шанэль. Где Вы обнаружили разрушенную страну? Просмотрите мировую статистику о размерах ВВП, о госдолге, об экспортной устойчивости. Может Вы о БРИК ничего не слыхали?
О точках возможной дискуссинности.
1. НТП, за всю историю существования общества(и сейчас в том числе), развивался в очень опосредованной зависимости от степени, как Вы выразились "восстановления". Здесь важны другие показатели. Объяснять очевидное - неинтересно.
2. Советский проект был направлен совсем не на раскрытие возможностей каждого и система работала на другие цели - на войну, на космос, на интернационал, на самовопроизводство герантократии.
Партия и Ленин - близнецы-братья. Тамара Дмитриевна и Люси - единомышленники. Почему Вы тогда здесь, а не в "Завтра"?

Я вернулся! Слава Богу!
Мне показалось, что в комментариях уважаемые коллеги снова излишне удалились в прошлое. Оценка прошлого это конечно очень важно, но статьей главный редактор пытался нас натолкнуть на выработку критериев устойчивого развтия страны. То есть: Что должно происходить в стране в целом, в обществе, в жизни каждого, чтобы он имел стилулы к спокойному созидательному труду, а не к революции?
Каким образом должно происходить духовное развитие страны? (Ни как мне Люси не удается убедить, что это приоритет над остальным. Пусть она попробует бомжу денег дать и проверит как стремительно вырастет его духовность, а потом нам раскажет.)
Какие политические изменения должны произойти? Какие внешнеполитические цели должна преследовать Россия? Как должна развиваться культура? В каком направлении должна развиваться экономика и социальная сфера? Какими темпами должно улучшаться благосостояние народа?

Резюмируя ещё раз: КАКОВЫ КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ? НЕ РАСПЛЫВЧАТО, А КОНКРЕТНО?

А мы сбились опять на рассуждения плохой Сталин или хороший? Его нет давно!
Вот Люси верит, что он появится. А как мы его найдем и узнаем? Господа сталинисты! Раскройте свою позицию! Что должно случиться, чтобы новый СТАЛИН пришел к власти?

Вопрос о критериях устойчивого развития - очень непрост и весьма сложен. Попытки ответа требуют серьёзной предподготовки. Наверно, необходим зондаж.
О неоСталине. С вариантами - возможно. Ситуация предполагает авторитаризм, и без распотягиваний по времени. Конечно рискованно, но зато велик шанс выскочить из временнОго кармана, где мы сейчас застряли. Ликвидировать отставание по времени - один из критериев устойчивого развития(но возможно, по ситуации, что это всего лишь условие).

Я извиняюсь, если непонятно выразился!
Не не пути! Попытаюсь ещё раз.
М. Леонтьев, указывает, что попытки стимулирования трудящихся постоянным повышением уровня жизни проваливаются. Экономика не выдерживает, поскольку при использовании такой модели потребности растут в геометрической прогрессии. Как в анекдоте: "Мы семимильными шагами движемся к коммунизму, а скотина, стало быть, не поспевает! Поэтому в магазинах мяса нет!" В менеджменте этот феномен тоже известен. Повышения зарплаты для повышения мотивации к труду хватает максимум на 3 месяца. После опять все недовольны начальством. Поэтому и выдумывают управленцы корпоративные высокие цели, корпоративную культуру, корпоративные праздники и т.д. Часто это выглядит анекдотично, но сама идея живет, не смотря на неумелые попытки её реализовать. Вот и в государстве социальный мир измеряется не только в рублях доходов на душу населения (только Люси этого не знает). Попытаюсь переформулировать свой вопрос: КАКОВ НАБОР ТАКТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, ДОСТИЖЕНИЕ КОТОРЫХ, ПОЗВОЛИТ ДОБИТЬСЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ? НЕ РАСПЛЫВЧАТО, А КОНКРЕТНО: НАБОР ЦЕЛЕЙ ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ РАБОТАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА?

Истеричности,конечно,нет,поскольку нет повода для истерики.Митинговость?
Возможно,просто не умею хлопотать словами.
Извините,что посетила ваш курятник,десятиление квохчущий о том,как же
косметическими методами подкрасить страну,находящуюся под внешним управленем.Зачем так много энтузиазма на пустые хлопоты?
Я поклонник только самой себя.Мнения отчасти могу разделять со многими.
Кстати,полностью разделяю позицию Люси,не пойму только ,кого здесь она
пытается переубедить.
Посетила,признаюсь честно, от скуки.

777:
Да есть, конечно же, некоторые соображения в голове по заданной теме, но боюсь размахнуться на десять листов. Это ж никто не прочтет. А пока буду соображать как выразиться кратко, тема уйдет. Давайте переместимся на похожую тему, только о корпоративном управлении. А там, глядишь, и на проблемы страны выйдем.

Конст.-у
Если честно, то я не сторонник резких рывков. Потери от них весьма велики и устойчивого роста не получается. Наше страна это продемонстрировала вполне. Если человек хочет быстро нарастить мышечную массу, то способы есть и они общеизвестны. Но результат их не долговременный и велик риск навсегда потерять здоровье. Чем быстрее растет мышечная масса, тем эффект недолглвечнее. Можно из других областей примеры привести. Это закон природы - действует везде!

P.S. "Я поклонник самой себя" - это сильно сказано! Куд-куда уж нам до таких высот! Вот вам и ответ на вопрос: "Откуда любовь к Сталину?" Каждый метит по меньшей мере в его заместители.