От редакции

может им яду подсыпать?

Ужасно печальная картина нашей жизни. Вдвойне горестно, так, что даже захотелось выпить водочки, что все это трезвая правда.

В свое время либерасты прорвались к власти на волне антикоммунизма. Сейчас у них шансов нет, независимо от сигналов. Настроения в обществе уже другие.

Союз рухнул потому что его предали и продали.Как бы и с Россией не сделали тоже.

Худо не то, что и как делает Путин (и отчасти Медведев) в смысле политики внутри страны, а то, что по недомыслию или недальновидности разваливается экономика страны. Рентабельность экономики под брендом "РОССИЯ" упала в разы с начала 90х годов. Если Союз ещё кой-как трепыхался при 10$ за баррель, то сейчас у нас активно ведутся разговоры о том, что мы и при 70$ имеем дефицит. Это при том, что в последефолтном 1998 баррель стоил 11$, а промышленное производство росло. Чего не скажешь о сегодняшнем дне. По сути, все эти сверхприбыли "тучных" нулевых были пущены на умасливание населения, создавая эффект благосостояния. При этом как-то не обращалось внимание на то, что в этой ситуации умирает промышленность, падает эффективность труда, сокращается количество производящих рабочих мест... Что называется, свалившееся на нас благо Путин, а после и Медведев последовательно и методично обратили в тяжкое зло.

Да, согласна с оценкой. Поражена пустопорожностью и словоблудием форума.
Сахарова, как большого ученого, конечно, жаль. Такую его метаморфозу можно объяснить лишь возрастными органическими изменениями мозга, когда человек теряет высшую форму мышления - способность критической оценки.
Но это, конечно не опрадывает его роль в развале страны. Возможно, к возрастным политикам следует относится несколько осторожнее и защищаться от них?
И очень грустно, что государственная стабильность держится на таком ничтожном явлении, как Ходорковский. Но это, действительно, единственная точка согласия общества и власти.

1.Трудно не согласиться ,что повторяется попытка "горбачевщины-перестройки-2" . Надеюсь на то, что Путин помнит историю 80-х годов . Иначе мало всем не покажется. 2. Но возможно перестройка как гарантия избрания? Наврядли.

Государственность действительно воспринимается очень слабой. На счёт перестройщиков. Уже очень хочу проголосовать за коммунистов. Хотя и не вижу конструктива в Зюганове. Но и в действующей власти перспектив (для страны) не разглядеть, а очень стараюсь. Все решения разовые - на сейчас. Им бы хоть какую-нибудь худенькую долгосрочную системку запустить. Ну, или две. И тогда люди бы поверили. А нету ничего такого, что нужно-то.
Так вот я к тому, что выбрав Зюганова, не получим ли мы очередную революцию - перестройку. Значит, вопреки требованиям времени нужно зажать себя и голосовать за преемственность власти, курса - за Дмитрия Анатольевича?

Очень Лаконично...

"Стаи перестройщиков уже слетелись и, каркая, кружат над несчастным Ярославлем".
Очень верно.
Вообще-то поражает упорство, с которым доказывают перспективность России для демократии. Самое ужасное, что доказывают это не американские клоны, а люди, руководящие нашим государством!
Да что-же это такое? Зомбирование наших руководителей теми, у кого мы (Россия) как кость в горле?
Уже не помним кто убивал царя, финансировал февральский и октябрьский перевороты, кто наконец финансировал приход к власти "блевок сатаны" Шикльгрубера?
Страшно. Страшно, что забывая о сути русского человека, нам навязывают идею антихриста о глобализации, о якобы единственно правильной идее нашего государства - идеи развития экономики. И уже не помним, что Россия стала Россией не потому что слушала всяческих иноземных консультантов (как это делали горбачёвы -увы, итог видим!) и открывала для "перестройщиков" форумы, а потому что вооружённая и объединённая идеей православия, идеей Царя-батюшки, давала "под зад" нечисти, всеми силами старавшейся разорвать нас на куски.
А сейчас мы сдаёмся. Мы наверно сдаём, потому что боимся.
"И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя."(Откр.:13.15)
Кто этот зверь, о котором говорит Св.Иоанн-богослов? А это тот кто убил Саддама Хусейна, кто убил Слободана Милошевича. Кто хочет убить всех нас, Российский народ. И одно из его имён - демократия. Или демонкратия!!!
И правда - зверь страшен. Только стоит вот так, легко сдаваться в очередной раз?

1.О Сахарове. Учёный-физик был очень хорош. Нобель - железно заслужен. Правозащитник - честный, но наивный, с элементами приглуповатости(может от старости). МЛ сказал аккуратно - путанник. Кажется, актуально по симантике.
2.О Ходорковском. Конечно, сравнивать его с Сахаровым - это "Сравнить Фарлафа и Руслана! Так спутать можно только спьяна!" Ходорковский гораздо кровавее, чем о нём здесь написано. Но это неудивительно и, видимо, закономерно. А сравнивающий их - это просто такая паночка, которая ищет лазейку чтобы пролезть к Хоме. Рекомендуется как и Хоме - не спать.
3.О государственности. Надеюсь она висит на наногвоздике или, хотя бы, на калёном болте. Ярославский форум - вещь полезная. Поединщиков ярославских вызвали сами, наша инициатива. Значит - вперёд, на мины разных как бы правозащитников и прочих "друзей"(глядиш Ковалёв объявится). Фадеев или Павловский - не дети и вставят лыко в строку. Мало не покажется. Важно только поискать полезное, для того и затевалось всё это. "А кто не против нас - тот с нами."

Конст. Да какие уж там мины - проторённые, прочищенные дорожки. Когда из уст Дмитрия Анатольевича звучит, что РОССИЯ - демократическое государство, мною это уже воспринимается, как приговор.
Мало того, что понятие "демократия" - вещь очень неконкретная и ЛЮБОЙ её интерпретируе по СВОЕМУ (с различными степенями свобод и обязанностей) - т.е. получается строим не знамо чего. Но и что это понятие несёт? Ведь даже то, что построено на западе под этим "лозунгом", не является чем-то однозначно привлекательным и абсолютно достаточным. К западным результатам общественного построения вопросов тоже немало и они даже более глобальны. Так почему мы так СЛЕПО упираемся именно в это понятие?
Ведь, что смущает в Дмитрии Анатольевиче - неживое тарфаретное мышление. А дальше как раз всё конструктивно - система отрабатывает сверху вниз по образу и подобию.
НО!
1. Я же могу ошибаться в восприятии. Меня могут продавить и интернетовские и ТВ срежесированные манипуляции.
2. А не в роли ли Сахарова я сейчас выступаю данным комментарием?!

Всегда плохо понимал игры толкинистов и всяких разных фигвамщиков!Какая то понорошечная имитация жизни, к тому же придуманной или давно забытой!...Каки-таки "экономические форумы" в стране где кроме трубы и базарных торговцев больше ничего нет, во всяком случае нового?!(кроме ЕДИНСТВЕННОГО!!! телефона, да и то сделанного на Тайване) Кака-така "демократия", когда даже СМИ, как в худшие годы, ударяет из всех главных калибров по "ненавистному Лужкову" по командному свистку?!, где с "низу" до "верху" не достучаться в принципе?! "И что характерно"- они не сами "понаехали"! Как уже замечено, это МЫ(?) их пригласили! На какой?! Мне все эти "бурные" обсуждения, как то напоминают бурные оргазмы профессионалок с неприменными криками типа: "мне еще никогда не было так хорошо!"... Да и вообще, может лучше не разовые "акты", а сразу заказать на долго,"на ночь"? Тогда и меньше глупых вопросов, типа-"про Ходорковского"? Кстати про него! Что это было?! Если за то, про что написано, так с ним еще несколько сотен "париться" должны! Козе понятно: ему обидно!...Про "путинскую государственность висящую на гвоздике"-удивительно точно! Я, правда, уже давно утверждаю, что Государства в России нет!!!

Про демократию: Уже не раз писал, что на мой взгляд, это возможность "низам"влиять на решения "верхов". Для простых людей это чаще проблемы своего подъезда, двора, города и близлежещего "химкинского леса", хотя и не только.В какую форму это упаковано-не суть! Как в камасутре-номер позы в зависимости от вкусов, важен результат-что бы то, что нужно, дошло туда, куда нужно и принесло плоды! В этом смысле коммунистические времена просто образец "демократии"! Тот , кто участвовал в общественно политической жизни того времени, запросто приведет массу примеров, когда "доходило" и решалось!, не в пример нынешним! Здесь на селе, где сейчас проживаю, многие с тоской вспоминают "секретарей райкомов": "Вот раньше!Стоило бы только позвонить!И он бы ему: "билет на стол!" и сразу бы все забегали и все сделали!" Пусть не всегда было именно так и не все сразу уж решалось! Но было! И отражалось в реальной жизни.Про Новгородчину:Асфальтом,чуть ли ни в каждую деревню, сегодня разбитым в драбодан! Мелиорацией с дорогами и дренажами. Сберкассами, почтами, медпунктами и школами... А сегодня?!...Чего такого разглядел Медведев? Где нашел эту самую "демократию"?! Правильно замечают блогеры:" Ведь, что смущает в Дмитрии Анатольевиче - неживое тарфаретное мышление." Значит не мне одному они напоминают терминаторов, неизвестно откуда свалившихся, к тому же, с "заклинившей"машинкой и с нескончанием повторяющих одни и те же фразы: "демократия, демография, удвоение ВВП(иде оно?!), модернизация...."....Может в переплавку?!!

"Сигнал" давно уже сделан, как поделили страну в приватизационные времена, как в лихие 90-е разгул бандитизма превратил страну в подобие правящих стариков в армии, и сейчас когда ловят на взятках тех, кого нужно сместить с поста.Бешеное давление на мэра тоже с "сигнала", и переименовка милиции в полицию (процесс, с точки зрения затрат сумашедший) тоже с "сигнала".Вот интересно , а что в этой стране сделано не с "сигнала", если СМИ и всё что касается информации для народа, всё работает по "сигналу"! У людей уже открытая вражда к себе подобному, в народах напряжение зашкаливает,это видимо тоже "сигнал" , будем смотреть следующую серию........

13.09.2010 21:16 Степану Иванову.
Вы затронули очень широкий спектр вопросов. Формат, в принципе, не блогерский - надо писать целую статью. И всё же.
Основной аспект, объединяющий блогеров этого сайта - патриотизм. Но каждый его понимает по-своему, а реализуют по-разному: кто-то кричит "Разворовали!", "Долой!", "Ничего нет!". Кто-то навязывает своё мнение с аргементацией, кто-то просто "шпилит". У Вас же нечастый вариант - попытка разобраться. Именно поэтому(извините за тональность) Вам отвечаю, на сколько возможно по существу обозначенных вопросных позиций. В порядке поступления выделяю - 6 пунктов(привожу без цитат, если что - поправьте).
1. Вы писали - государственность слаба.
Так ли это? Представьте, что кто-то захотел попробовать её прочность. Саакашвилли пробовал, Березовский пробовал. Назовите мне кого-нибудь кто мог пошатнуть российскую государственность. И не надо сюда припутывать экономику - это разговор отдельный. Прочих же несерьёзных крикунов и паникёров даже и рассматривать не стоит - глупость.
2. Вы писали - голосовать ли за Зюганова?
Зюганов со товарищи кормятся(как и церковь, только не путать её с религией) за счёт обольстительного мифа - все могут жить хорошо, постройте только коммунизм. Берусь опровергнуть любое позитивное положение этой идеологии. Сейчас этого не делаю за краткостью места. Скажу лишь одно: большинство "рядовых" защитников этой идеи опираются на личное жизненное участие в соцстроительстве - я в этом участвовал, значит это не может быть плохо(ведь я-то знаю, что я хороший).
3. Вы писали - голосовать ли за Медведева? У него нет программы, он трафарет.
Голосуют не за хорошее, голосуют за меньшее из зол. И это нормально. Я бы с удовольствием проголосовал бы, например, за Леонтьева. Но "сьесть-то он сьест, да кто ж ему даст". О трафаретности. Любой политик имеет определённый имидж. Берлускони живее - да надо ли завидовать Италии. Жириновский ещё живее - да только горе тем, кто пойдёт за политическим авнтюристом и думским клоуном, увеселителем плебса. По поводу программ - не дискутирую,рекомендую просто взять фактологию(из инета, из прессы, из ТВ).
4. Вы писали - демократия(далее Д.) это "приговор" и "не знамо чего".
Поинтересуйтесь - будете "знамо". Наиболее общеупотребительное определение примени тельно к политике: Д. - это способ управления гос-вом, некая противоположность тоталитаризму. И чего здесь пугаться? Все передовые идеи(политические, социальные, экономические, научные и др.) появляются и нарабатываются именно в эти исторические отрезки демократических форм правления. Революции и диктатуры реализуют в ускоренных темпах вопросы, которые слишком волокитила Д. Но сами они бесплодны в развитии, реализуя демнаработки. Когда же кончается их полезная часть - они тормозят развитие общества. И общество, если не сможет вовремя освободиться от диктатуры - загнивает, а может и умереть. Примеров масса. И не цените сильно терминологию - важна суть явления.
5. Вы писали - запад не идеал.
Конечно же у них проблем "выше крыши". Но идеальных обществ нет и лучше не придумывать ничего в стиле "кремлёвских мечтателей". Преодолеть кризис очень сложно, но рецепты есть. Леонтьев, Хазин, Фадеев и некоторые другие говорят верные вещи. Самому додуматься врядли удастся. Но тому кто понимает - видно что нужно делать. Жаль только непросто это. Короче - в "Однако" обо всём этом писали.
6. Вы писали - не в роли я Сахарова?
Эта роль не так уж и плоха. Многие бы позавидовали. Не бойтесь сомневаться в себе и делать ошибки. Несомневающийся и "авторитетный" никогда не будет знать истину, а только своё субъективное мнение.
"Славьте меня, я великим не чета.
Я над всем что сделано ставлю nihil."

Не стоит так волноваться из-за этого форума. В первую очередь, он (и аналогичные мероприятия) предназначен для Запада. Некая сцена для "пения деферамбов" демократическому образу жизни. И наш президент с этой задачей, по-моему, хорошо справляется.

Наталья Дмитриевна!при чем тут Сахаров, просто к власти пришла стая воров, даже такие великие личности ничего не решали!попытались...

Э,нетМихаил-ты не прав.Сахаров в сравнении с Ходарковским больше,он вместе с
Солженицыным,своей подружкой правозащитницей Бонэр,которая сделав свое дело
живет с дочурками в США и другими причина развала СССР,а Ходорковский и иже с ним-следствие.Вспомни:Сахаров обращался письмом к Конгресу США,чтобы тот
принял поправку Джексона,а рекомендации опривлечении ООН и всех западных
стран в помощь США об более решительных военых действиях против Вьетнама
,а предложение о разделе России на 40 государств,-все это придавало США и
Западу большей решительности вдействиях против СССР.Сравнение Ярославского
форума с апрельским пленумом ЦК КПСС тоже не верно.Ярославский форум один штрихов общего направления сил на развал России.Силы эти складываются из
внутрених и внешних.Внутрение силы-это интеллигенция которую Ленин в отличии от Горького назвал-гомном иверно.

Э,нет Михаил-ты не прав.Сахаров в сравнении с Ходорковским больше,он вместе с
Солженицыным,своей подружкой правозащитницей Бонэр,которая сделав свое дело
по разрушению СССР уехала жить в США к дочуркам ,и другими есть причина на-
чала разрушения СССР и России, Ходарковский же и иже с ним-следствие.
Вспомни:Сахаров обращался с письмом к Конгрессу США,чтобы тот принял поп-
Равку Джексона,а рекомендации о привлечении ООН и всех западных стран в по-
мощь США об более решительных военых действиях против Вьетнама,а предложение
о разделе России на 40 государств, а гадости им высказаные в адрес СССР,-все это
придавало США и Западу большей решительности в действиях против СССР.
Сравнение Ярославского форума с апрельским пленумом ЦК КПСС,тоже не верно.
Ярославский форум один из векторов общего направления сил скоорденированых
на развал России.Силы эти складываются из внутрених и внешних.Внутрение силы-
это большинство российслой элиты и интеллигенции которую В.Ленин в отличии от
М.Горьког назвал гомном- и поделом.

Э,нет Михаил-ты не прав.Сахаров в сравнении с Ходорковским больше,он вместе с
Солженицыным,своей подружкой правозащитницей Бонэр,которая сделав свое дело
по разрушению СССР уехала жить в США к дочуркам ,и другими есть причина на-
чала разрушения СССР и России, Ходарковский же и иже с ним-следствие.
Вспомни:Сахаров обращался с письмом к Конгрессу США,чтобы тот принял поп-
Равку Джексона,а рекомендации о привлечении ООН и всех западных стран в по-
мощь США об более решительных военых действиях против Вьетнама,а предложение
о разделе России на 40 государств, а гадости им высказаные в адрес СССР,-все это
придавало США и Западу большей решительности в действиях против СССР.
Сравнение Ярославского форума с апрельским пленумом ЦК КПСС,тоже не верно.
Ярославский форум один из векторов общего направления сил скоорденированых
на развал России.Силы эти складываются из внутрених и внешних.Внутрение силы-
это большинство российслой элиты и интеллигенции которую В.Ленин в отличии от
М.Горьког назвал гомном- и поделом

"Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!" Как там Березовский и Саакашвили покушались на нашу государственность не знаю...?! Что бы спорить, лучше заранее договориться о терминах. Я вот нередко пишу что то вроде: "на мой взгляд, я так думаю" и тп., в отличии от некоторых безопеляционных. Вот взял, что было под рукой: "Демократия-форма государственно-политического устройства общества. Противоположность управления государством одной личностью или несколькими олигархами"-Значит "Путин едет в Пикалево и сделает нам клево"-не про нас?! Алигархи не у нас?!.. Лучше и проще набрать нужные слова в вике! Обалдеете! Там все написано про нас, только в отрицательном смысле. Предлагаю попунктно! И получится, что мое" так думаю" гораздо ближе чем "одобрямс" некоторых. Про Сахарова: тут недавно один гениальный одну неразрешимую задачку разгадал. Молодец! Може и его в президенты?!, на этом основании? И про ДАМ: юноше уже 45!!! и уже пару лет правит! А до этого студентам лекции читал, чем весьма гордится! Вот Вам Сахаровы, Перельманы и Медведевы-люди может и не плохие, только странные и ни одного гвоздя в жизни не забившие! Я уж не говорю про то, что с бригадой сантехников вряд ли справятся! А тут страна!!! И результаты соответственные...и слова умные...

15.09.2010 15:21 Провинциалу.
Спасибо, Провинциал, давно так не смеялся. Перельман, оказывается, плохо гвозди забивает. А Медведев не справится с бригадой сантехников. Конечно, для президента - это главный тест на профпригодность. И, действительно, кому нужны умные слова? Лет 30 назад в автобусах любили приговаривать:"Уж больно грамотные стали. А ещё в очках, а ещё в шляпе!" Кстати, о юноше в 45. Прикиньте сколько было Ленину(которого Вы цените "на мой взгляд, я так думаю" больше ДАМа) в 1917 году. Сколько было Сталину, Бухарину, Свердлову? Чахлое рациональное зерно в начале поста обсуждать можно, но скучновато. Лучше я для Вас лирики метну.
"Товарищи, учёные, не сомневайтесь милые,
Ну коли не заладится у Вас какой эффект -
Мы сразу к Вам завалимся с лопатами и вилами,
Маленько покумекаем и выправим деффект!"
И дальше там про картошку - тоже хорошо, народно и глубинно. А для бодрости духа, с верой в Вашу боевитость и ввиду актуальности гвоздя(программы), вспомню посвящение:
"Гвозди б делать из этих людей!
Крепче б не было в мире гвоздей!"

Когда часы пробили 13, это повод сомневаться не только в тринадцатом ударе, но и в предыдущих 12. Я имею ввиду. если "провинциал" спокойно, ничтоже сумняшеся, заявляет, что Медведеву 45, есть ли смысл прислушиваться к остальным его утверждениям?

15.09.2010 19:23 Конст: Действительно смешно! Какое то извращенно избирательное цитирование истории. Что называется "смотрит в книгу..." Ну про Бруно я уже писал, сравнение неудачное. Ну про Ленина и Сталина в !7 году....Нет слов! Очень советую, за буковками пытайтесь и суть разглядывать. так вот: И у одного и у другого и всех прочих уже была БИОГРАФИЯ! И какя! И результаты-самая организованная и действенная партия, а не ЕР!... И как всегда ничего конкретного в аргументах! Очень прошу: прокомментируйте Д из вики на примере сегодняшней. Тогда поговорим...

15.09.2010 19:48 Алексей: Да робята!Тяжело с вами... Как все запущено!

Конст. Благодарю за оценку и ответ. Это позволяет больше и в большем разобраться.
О слабости гос.власти. Война в 080808 слишком рано для ДАМ началась, чтобы однозначно приписать к его заслугам. Трудно конечно оценить на сколько сложно было решиться на ответный удар, но ударять надо было даже с опережением. Орня бы конечно поднялась - так она и так поднялась. Надо наконце для себя решить, что спокойно нам жить никто не даст, и если они решат драться, то мы просто начинаем воевать и... завоёвывать. За нами не заржавеет.
А так получилось - чтобы на нас запад не обиделся, мы 2500 человек (женщин и детей) заложили, как жертву. Я уж не говорю про Югославию, но это не к нынешнему президенту претензии. Хотя и нынешнему бы я вопросы задал по Косово. Вот чего молчим? А там ведь вообще беспредел творит западная европа. Домолчались, что туда уже надо вводить наш контингент. А ведь даже не пикнем. Братьев сдаём, так какое будущее себе создаём?
А слабость она ведь в малом видна - приняты законы, подписаны указы и не исполняется ничего. Даже гос.структуры не организованы - такой бардак и коррупция. Все предприятия работают на откатах. А вы не задумывались насколько откат разрушает вообще эффективность экономики? И всем (а в первую очередь руководителям высшего звена предприятий) это безразлично. Получается, что они имеют всё и сразу без связи с конечным результатом. Пример. ОАО Волгателеком. Стеклянные лифты. А унитаз поставленный в советское время течёт 8! лет. Ну, я столько лет его наблюдаю. Мы доедаем СССР, а система построения инфраструктуры за 20 лет так и не выстроена. Открою маленький секрет - частный бизнес инфраструктуру страны строить не будет. Он ею может только пользоваться, за что должен платить. А так он просто её прожирает. Это всё о слабости власти.

Дальше попытаюсь более кратко.
2. За Зюганова я хочу голосовать, только, потому что считаю необходимо больше социальности на сейчас в нашей стране. Необходимо для экономики, для нормального развития страны, для морально этического здоровья страны. Всю экономику страны сейчас пытаются построить на болоте десоциальности, которое ещё и обводняют. На нём проложена только пенсионная гать. Проще говоря, с моей точки зрения, пока человек не станет целью экономической деятельности - экономика эффективной не будет. Звучит утопически, но объяснять сейчас не буду.
3. Дмитрий Анатольевич, конечно, даже не меньшее из зол. Он просто послабее Владимира Владимировича. Но я уже говорил, что меня пугает его вектор. Вот и думаю о векторе Зюганова. Боюсь только слишком коротковат будет и нестабилен.
4. По определениям демократии - это вообще что-то аморфное. И я бы воздержался об это "ничём" так громко заявлять с трибун. Ну запад орёт - ему это выгодно (нас и других разводить на пустое). Мы-то чего - нам-то от этого "ничего" что? Если уж чего-то хотим, так давайте конкретизировать. Допустим, мы в нашем обществе декларируем "свободу слова" - это значит то-то и то-то можно высказывать, а вот то-то и то-то нельзя. Вот это конкретно. А говорить ВСЁ никогда нельзя, так что значит "свобода слова", и что значит тогда "демократия"? Поэтому всё просто - нам не хватало того то и того то, вот это мы и хотим дополнить. Ведь в СССР можно же было говорить, но не вс

5. Только вот что-то не прислушиваются к 3ём М. Леонтьев, Хазин, Юрьев. И я не слышал, чтобы их приглашали в аналитические структуры гос.власти.
6. К самоуверенным личностям я не отношусь - Бог миловал. Но больше всего боюсь навредить. Не навреди! Это о роли Сахарова и других.