Между строк
Право на любовь
Разговоры о проблемах многодетных семей неверны по определению. Ведь речь не идет о проблеме: каком-то страшном диагнозе или неизлечимом заболевании, или о том, что кого-то надо спасать. Включая многодетных в списки социально незащищенных граждан, государство, парадоксальным образом автоматически маргинализирует эти семьи.
В компании с остальными
Знакомым, у которых недавно родился восьмой ребенок, кто-то рассказал, что таким большим семьям в Москве дают ГАЗель. Они решили узнать так ли это и отправились в районный ЦСО (Центр Социального Обслуживания). В Центе им сказали обратиться в 15 кабинет. Подойдя к дверям означенной комнаты, глава семейства прочитал табличку: Отдел профилактики безнадзорности несовершеннолетних.
ГАЗель им, конечно, не дали, но важно другое. Для нас стал привычен ассоциативный ряд, в который попадает словосочетание «многодетная семья», - один из пунктов списка малоимущих льготников:
• пенсионеры;
• инвалиды;
• ветераны боевых действий;
• детдомовцы;
• лица, награжденные знаком «Житель блокадного Ленинграда»;
• бывшие несовершеннолетние узники концлагерей и гетто;
• многодетные.
Психологическое восприятие больших семей обществом закладывают именно такие парадигмы. Многодетные - это какие-то несчастные, которым надо помогать. И тут граждане делятся на два лагеря. Первые говорят: «Да, конечно, надо помогать, они ведь все такие бедные. Давайте их пожалеем…» Вторые спорят: «Да, бывших узников и инвалидов государство обязано защищать, потому что они не виноваты в том, что с ними произошло, они невинно пострадали, а многодетные что? Сами виноваты, никто не просил их столько рожать…» И те и другие неправы.
Разговоры о проблемах многодетных семей не верны по определению. Ведь речь не идет о проблеме: каком-то страшном диагнозе или неизлечимом заболевании, или о том, что кого-то надо спасать. Включая многодетных в списки социально незащищенных граждан, государство парадоксальным образом автоматически маргинализирует эти семьи. Льготники – в восприятии современного общества – неудачники среди успешных. Противопоставляя многодетных обычным людям, государство подчеркивает их «ненормальность». И таким образом то, что должно быть в основе (ведь именно большие семьи обеспечивают выживаемость нации), оказывается среди маргиналов. Простые граждане, поддерживаемые СМИ, передают друг другу мифологические истории, эдакие фольклорные былички, вроде «Зачем столько нарожали? Не прокормить ведь. Будут эти дети по помойкам шарить, а потом в тюрьму попадут».
Мы выбираем
Если уж говорить о проблеме, то она заключается лишь в том, что немногие хотят увидеть в многодетности сознательный выбор. Это списывают либо на безответственность, либо на случайность. Право, почему вокруг так мало людей, способных допустить в другом любовь к детям, желание их иметь. Будто само это желание – ненормально, как какое-то извращение. Почему те, кто родил больше двух-трех, подвергаются особо пристальному взгляду – испачкался в песочнице единственный, что же, дети на то и дети, чтобы пачкаться, они же изучают мир, но никак нельзя допустить, чтобы в том же самом песке испачкались дети из многодетной семьи. Досужие бабушки во дворе назовут их цыганами и подвергнут остракизму не в меру плодовитых родителей. Получается, что родителям необходимо как бы все время оправдываться в том, что у них сознательно много детей, но почему надо объяснять и доказывать, что воспитание ребенка – одно из самых (если не самое) творческих дел. И жить с детьми в едином поле, с общими интересами, разговорами, походами, книгами и так далее, куда занимательнее, чем отсиживать положенное количество часов в офисе, а потом из чувства долга отправляться в фитнесс клуб.
Большое количество детей провоцирует креативность, потому что почти каждый месяц – какой-то праздник, а наедаться салата оливье так регулярно скучно; потому что каракули на обоях, выполненные в разной технике, надо превратить в нечто концептуальное; потому что необходимо освоить дизайн малого пространства и перевести иносказательность фэн-шуй в буквальную плоскость: «Поиск дракона там, где его труднее всего найти». Отдельная история – путешествия. Все стандартные варианты не рассматриваются, во-первых, из-за нестандартности самой компании, во-вторых, по причине дороговизны. Основным средством передвижения является автомобиль, второе обязательное условие – выезды не тогда, когда туда едут все остальные. Итак, можно ехать в Закарпатье в апреле, чтобы показать детям знаменитую долину нарциссов, или в Крым в мае, чтобы увидеть цветущие в степи маки и васильки. Если цветущая флора не ваше, можно отправиться в Турцию на машине, перебраться через Черное море паромом Севастополь-Стамбул, и три дня спустя, оказаться в Каппадокии. Можно объездить Прибалтику и оттуда опять же паромом махнуть в Гамбург или Хельсинки. Разве это менее увлекательно и интересно, чем любой другой вариант построения семейной жизни, который считается приемлемым и одобряется современным обществом.
Наука улыбаться
Конечно, на это есть, что возразить, и некоторые даже могут нарисовать картинку: едешь в автобусе, на остановке в него вваливается семейство с детьми и колясками. Дети хнычут, вырывают друг у друга бутерброды, сыр летит на пол, масло размазывается по мирным гражданам. Мама явно не справляется с ситуацией, потому что у нее вообще нет сил смотреть в сторону этих детей. Она ищет свободное место, и кто-нибудь ей его уступает. Садится с младенцем на руках, он начинает тыкать липким пальцем в стекло. И в тишине пробки, прерываемой лишь звуком медленно проводимого по стеклу влажного детского пальца, раздается скрип: «Расплодили нищету». Общество сограждан, висящих на кожаных петельках, кивает в такт. Спору нет, бывает и такое, но не потому что кто-то решил сознательно «расплодить нищету» или ущемить в правах занявших сиденья пятью минутами раньше. Давайте допустим, что у каждой семьи бывают взлеты и падения, у человека бывает усталость, апатия и кризисы, но за этим чаще всего следуют подъемы. Поэтому судить, выхватив из жизни, возможно, не самые счастливые10-20 минут, сфокусировавшись на одном проявлении жизни большой семьи, не правильно.
Желая понять явление многодетности в современном, чуждом этому явлению, мире, необходимо отбросить в сторону расхожие клише и привычные мифы. Надо перестать искать в детях из многодетных семей признаки асоциальности, а не находя их, удивляться. Стоит задуматься о том, что вообще дают нам, взрослым, дети. С каждым новым ребенком ты заново открываешь этот мир, и желание познать его превышает желание следовать каким-то условным стандартам, принятым кем-то и когда-то. Дети дают возможность пережить все заново, пережить так, будто все, что было раньше, лишь черновик. Вместе с детьми тебе дается шанс не повторить ошибок. А, кроме того, ты можешь открыть для себя неизведанные земли, новые миры или просто увлечься кулинарией, освоить гитару или просмотреть огромное количество отличных фильмов. Ты можешь даже больше – можешь научиться искренне улыбаться всем вслед за человечком, которому всего два с половиной месяца от роду.
Кажется, так проста мысль, что пока ты имеешь маленьких детей, ты молод, но современное общество найдет более болезненные и менее радостные способы отсрочить твою старость, тебе все, что можно подтянут, все, что необходимо, отрежут, а дальше либо откачают, либо надуют. И ты обретешь эту внешнюю молодость, но отнюдь не внутреннюю, которая ценнее и не поддается хирургической правке. Молодость, которую дает общение с детьми, это способность увидеть все заново. Г.К.Честертон писал: «Мы видим честно, когда видим впервые». Нельзя пересадить от одного к другому детскую простоту, нельзя вставить в тело взрослого детское удивление, но можно рядом с этим побыть какое-то время. Приобщение к чуду детства, по сути, к миру иррационального, сводит на нет нашу усталость, и привычки, и важные в нашем «реальном» мире дела.
Автор: Анастасия ОТРОЩЕНКО
Архив предыдущих номеров журнала "Однако"
Комментарии
Замечательная статья. Спасибо, Анастасия.
Я считаю, что чем больше в семье детей - тем больше должно дотировать государство на каждого ребенка. С коэффициентом, пропорциональным количеству детей. И за рождение - на каждого последующего сумма должна увеличиваться. Это все-таки капиталовложения. А то повымираем скоро как мамонты.
Спасибо, статья, действительно, замечательная. Испытала это чувство второй молодости именно, когда росла внучка. И именно тогда поняла самую большую ошибку своей жизни - одного ребенка. И все же, на мой взгляд, здесь есть проблема. И связана она и с уровнем образования в стране,поскольку для полноценного воспитания необходим высокий культурный уровень родителей, и с качеством детских учреждений, и с системой доступных учреждений деского творчества и тд. То-есть, это должна быть государственная политика. И тогда не будет замотанных многодетных мам с перепачканными детьми. Но этому государству просто не нужны лишние дети как лишние граждане. С этими то не знают что делать.
Бывает едешь по трассе поздно вечером - и на обчине подросток. Что ему одному на ночь глядя там делать? Звонишь ментам - спрашивают какое мне дело... ЭТО ВЕДЬ РЕБЕНОК! То ли потеряшка, то ли проблемы - этим козлам дела нет! Ладно бы, а то ведь смотришь -голосует! Садишь, спрашиваешь: "У тебя телефон-то есть? А родителей номер знаешь?" Даешь свой мобильник - а то они за грабителя могут принять - заставляешь звонить родителям... НИ ОДИН ИЗ ПОДРОСТКОВ НЕ СООБЩИЛ РОДИТЕЛЯМ НОМЕРА МЕШИНЫ КОТОРАЯ ЕГО ПОДВОЗИТ!
ИХ ЭТОМУ НИКТО НЕ НАУЧИЛ!! А случись чего? Где искать?
Это - отношение к детям вообще, а не только к тем кто из многодетных. Я сомневаюсь, что заправилы нашей страны любят ее. Так относиться к детям возможно только если это дети заклятого врага, которого ненавидишь всей душой. Но и то грешно - дети ведь.
Может я не тему - извините уж.
Детей трое. Внуков 2 скоро будет 4. Жаль того. что не родили 4го в 40 с большим хвостом. но речь о другом.
Статья прекрасная по своей Сути. Проблема в Настоящем. Рожают много в основном Дезадаптанты - маргиналы. В примитивном сообществе "право на матаринство" - признак высокого статуса матери. маргиналы (они близки к природе номо) чуют этот Родовой призыв и рожают. просто рожают.
Другая проблема (и сней нам наверное придётся погибнуть) - "инстинкт материнства у приматов не наследуется, он генетически передаётся в латентном состоянии и активируется непосредственно в процессе воспитания девочки матерью!!!" Если девочку воспитывала механическая (функциональная) Тётя, то инстинкт будет продолжать спать. (САМКИ приматов выросшие без матери - УБИВАЮТ СВЁ ПОТОМСТВО) Если у кого есть Шиза . что инстинкт можно вдолбить путём научения - он профан и тупица . а точнее современный РАЗУМНЫЙ не НОМО.- он плод Творения Воли. = ВОЛ.юнтарист.
И как по Вашему, ЮЮ чего ради лоббируют?
ЮЮ ? незнакомое сокращение.
Ювенальная юстиция
Статья прекрасная!!! Действительно, что может быть прекраснее ребенка)))) А вот почему многодетные семьи считают маргинальными - вот тут у меня есть очень четкое убеждение - спасибо СССР с типа одинаковыми зп. Я вырасла в семье, считавшийся многодетной (хотя кто мне скажет, что такого экстроординарного в трех детях? Это же необходимый минимум для воспроизводства общества). И волей судеб жила в районе, куда в свое время согнали большую часть многодетных Питера. Так вот что я вам скажу. Если все папы занимают примерно одну должность и получают примерно одну зарплату, то по факту, многодетная семья - семья очень бедная. Сколько бы папа не получал - в многодетной семье мама почти не работала (больничные) и как их благосостояние отличалось от соседей, где один ребенок и работает мама с папой??? Вот вам и маргиналы....
Сейчас, конечно, время другое. И я очень надеюсь, что может станет когда-нибудь пристижно не бентли иметь, а несколько детей. Может тогда люди начнут наконец жить не с со знаком $ в глазах, а с улыбкой, в ответ на улыбку ребенка)))
Вот только как сделать престижным большое количество детей? Убеждением и взыванием к энтузиазму, совести (а в наше время кому совесть-то нужна?) и призывами не добиться...
Матриархат - реальность = пора уЗАкониваться.
Патриархальное право - выдрать - вне закона.
и при отсутствии инстинкта отцовства и материнства - выдрать - становится просто способом отиграться на ребёнке за нанесённую кем то обиду - опустить ребёнка.
Доктор, а у вас дети то есть? Как вы годовалому ребенку обясните, что нельзя пытаться ухватиться за плиту горячую? А многие, так вообще с печками (о ужас) живут, те, кто не в Москве. Или инстикт материнский - это уметь телепатически не давать ребенку сделать то, что навредит его здоровью и не трогать его никогда, так? Тогда у кого он есть, инстинкт то этот?
Ни одного ребенка пальцем не тронул. С любым малышом можно договориться. Это очень просто - надо только понять что он хочет. Когда несмышленыши начинают интересоваться плитой - сначала погреть спичкой ручки включения газа - потом запустить на кухню и сказать "бобо" когда к ним полезет. Не обожжется - не так горячо, но чувствительно. Да и с любем предметом так. К печи подпускал в момент, когда не опасно, но чувствительно. Специально для таких поползней есть ящик со старыми тапками-шапками. Чистыми, безопасными и ненужными. Когда его находят - из него выкидывать можно, и малыш занят безопасным делом и никому не мешает... Вроде все выросли без повреждений, да и без наказаний. Наказания бывают за действия с умыслом, а несмышленыша надо учить, а не наказывать. По крайней мере у меня в семье так получалось.
у меня отец говорил. один ребенок-нет ребенка. два ребенка-один ребенок. три ребенка-два ребенка! отец был 4м старшем!!! и после войны это было!!!! а сейчас один уже достижение!!! куда катемся??? и что дальше будет.... страшно подумать!!!
Ответ на стимулирование рождаемости лежит не в законе, даже не в юю. А кроется в самом обществе. Это окружение семьи, детские сады с такими же мамами-преподавателями,которые учат детей-девочек рукоделию, мальчиков строить (созидать), школы с квалифицированными преподавателями, и директорами-мамами-папами, в программе школьной с 14 лет обучать детей ремеслу(типа пту), и когда ребенок к 16-17 годам в самом расцвете сил будет готов ответить обществу взаимно то ето и есть витамины общества. И в армию уже пойдут не зеленые овощи а с годом рабочего стажа, возьмут права на вождение или еще какое-то добавочное ремесло, и если захотят то сами, будучи вполне зрелыми (в20) смогут решать, идти работать (дальше по специальности) или пойти в институт (самостоятельно решать), ведь в 20 лет, имея уже какую то базу можно намного легче освоить программу вузов. И получается мы смотрим на этого человека, как на готового созидать, ведь раньше он, этот человек получал от нас, а теперь может отдавать. Сможет помочь детям преподователей построить или починить или связать свитер. НО СНАЧАЛА НУЖНО ВКЛАДЫВАТь В НИХ. Вкладывать нужно взрослым, ведь они маленькие, что от них получим пока не вырастут, только проблемы. Но проблемы приятные.
Статья хорошая, но во всем нужна мера. Эту меру, в количестве роденных детей, ОБЯЗАНЫ соблюдать родители. Все банально просто, если нет денег на содержание детей - не рожай. Содержать детей надо только на свои средства, не ходи и не клянчи преференции и подачки.
Скажите мне, если бы в автобус зашла многодетная семья, с чисто и модно одетыми, ухоженными детьми, в комплекте с няньками, кормилицами и гувернантами, сказал бы в их сторону кто-то фразу "ну вот, нарожали голытьбу"? Так что тогда жаловаться, в подобном отношении к себе и что важно, к их детям, сами родители виноваты. Нечего тут обсуждать.
Я хотел бы просить редакцию поднять другую, очень важную тему. Отношение людей к отцам одиночкам. Особенно отличаются ядовитыми укусами незамужние женщины на чиновьечих должностях. Они нас, мапочек, просто ненавидят за то, что мы существуем и готовы навредить всеми доступными средствами. Такая может просто подойти к моей дочке и спросить: "а папа к тебе не пристает?" Дочь потом сутки в слезах и трансе на неделю. Могут подойти к сыну и сказать: "бедный сиротка, тебе с отцом наверное плохо, он тебя бьёт?"
Вообще в России мужчины самые униженные и бесправные. Россия страна побежденного матриархата, где мужчина рассматриается только с точки зрения слуги, осеменителя и конечно в первую очередь во всём виноватого. Мужчина
неспособен любить, содержать и воспитать детей. А если еще не женат - это точно маньяк с похабными мыслями.
Рождение детей должно быть не в зависимости от денежного содержания, а от способности к воспитанию. Иначе получается как последние 40 лет: "Вот мы сначала квартиру купим, потом машину - иначе что за семья?!", а потом - одного еле-еле родят в 35, больного, и залюбят его до психических извращений. Другие народят пяток малышей - и во двор их, образовываться и социализоваться. Страшна не та семья, где дети мороженого не едят, а та, где они не знают, что такое книжки, краски, пластилин. Мы с родителями жили небогато, но моя мама всегда говорила:
"Мне не так важно было, как вы одеты и сколько вы съели за обедом, нежели что вы нового узнали и как провели день".
Рожать детей надо когда их любишь еще до рождения. Если у вас любовь к машине, тряпкам и прочим мелким радостям на 1 месте, то вывод однозначен - ребенка рожать еще рано, а может и вовсе не надо. Что до покупки квартиры, то это реальная необходимость для многих.
Мудрая женщина - Ваша мама. Всем бы таких.
Инстинкт материнства - способность матери нормализовать гомеостаз (снимать напряжение возникающее в его психике) ребёнка используя собственные внутренние ресурсы. НЕЛЬЗЯ (как блок действия, желания) - ставится с использованием собственного страха.
Если мать действительно испугается - ребёнок испугается тоже.
дети. см. пред. текст.
не согласна, что большинство считает многодетные семьи маргиналами. Поколение наших родителей - да, счтают (наследие СССРовского отношения и воинствующего мещанства. Современная молодежь - совсем другое. Большинство моих подруг считает многодетных родителей героями и старается всячески, незаметно им помогать. Отношение общества (в особенности молодой его части) к многодеточкам меняется, в лучшую сторону, многие рожают третьего, даже четвертого. И все негативнее и нетерпимее относятся к высказываниям разных пэнсионэров "расплоддили нищету". Потому что жить здесь нам, и важно с кем :-)
Дмитрию. Жизнь и дети - абсолютная ценность вне зависимости от всего прочего.
Дети - это абсолют. не требующий доказательств. Если в маргинальной семье много детей это не значит . что у них нет шанса. Если есть жизнь - у неё ВСЕГДА есть шанс.Нет жизни - нет и теоретического шанса её продолжить!!!
Я не про шансы писал, а про ответственность родителей за свои действия и своих детей.
Ответственность, честь, совесть скоро станут архаизмами - к тому все идет. По крайней мере у нас в стране.
Входя В КАБИНЕТ оденься как на свиданье, представься ПОБЕДИТЕЛЕМ с огромным Муским потенциалом.
Мне кажется, или действительно ни в одном законе формально не закреплено
право человека на воспроизведение потомства?
Вот сейчас мы имеем, что нет такого, как право на воспитание своего ребёнка. Дядя или тётя, которые умнее, могут с любого спросить за недолжное воспитание. Вплоть до изъятия потомства из семьи. А права на потомство не существует, не отстоять потом.
У ребёнка есть право на воспитание в семье, правда. А у семьи или просто у гражданина нет права на воспитание своего чада. Просто нет такого.
Эй, гражданин? Что-то вы не так своего воспитываете! Ну-ка, сдавайте его!
Другой вопрос, почему при столкновении интересов государства и семьи, интересы семьи признаются ничтожными? Разве это не ради семьи существует вся эта махина? Ради чего ещё?
Авторы во многом правы. Я бы рекомендовал им познакомиться с моей монографией "Цивилизация, энергетика, климат в ХХ1 веке",изд-во СПбГМТУ 2002.Приведенные там данные дали бы им дополнительные аргументы в обосновании их позиции.
Николаю Павловичу. Монографию сожмите до статьи и предложьте редакции.
Чукча не читатель - чукча писатель.