Между строк
Рожать детей — это слишком дорого
Государственная политика мало способствует росту населения
«Дети в России становятся все более «дорогим удовольствием» и источником целого ряда проблем. Начиная с новых законопроектов и кончая молодежным рынком труда — все в большей или меньшей степени работает против желания россиян менять демографическую ситуацию в стране. В итоге рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения», — об этом в свежем номере журнала «Однако» пишет постоянный автор Вадим Бондарь.
По подсчетам экспертов, государство тратит на одного российского ребенка примерно десятую часть средств, необходимых на его содержание и развитие. Остальное ложится на плечи родителей — от платы за детский сад до обучения в институте.
При этом автор обращает внимание, что хотя в 2010 году номинальные заработки россиян поднялись на 11 процентов, минимальная потребительская корзина одновременно подорожала на 17-19 процентов. На фоне прогнозов, которые обещают снижение реальных доходов россиян не менее чем на 10 процентов уже к концу года, невозможно не только мечтать о демографическом буме, но и расчитывать на хоть какой-то рост рождаемости.
Что помимо экономической нестабильности в стране и социальной незащищенности потенциальных родителей влияет на демографическую ситуацию в России, читайте в свежем номере журнала «Однако». В продаже уже с понедельника!
Комментарии
Что влияет? - Отсутствие дешевого жилья в населенных пунктах, где есть работа. И отсутствие работы в населенных пунктах, где есть номрмальное дешевое жилье.... вот и все
В точку. Вот только наше правительство не хочет что бы народ собственником был, иначе нечем на него давить будет, потому что человек имеющий жилье не будет уже рабом готовым на все потому что деваться некуда. Думаю или народ вымрет или нашу страну опять революция ожидает (((
бросьте вы эти конспирологические штучки. прям так и вижу как сидят в Кремле президент с премьером и всё делают, чтобы у народа квартир не было... Так что ли? Экая чепуха
Ну не совсем ))) просто очень удобно когда население ничего не имеет, у таких людей альтернативы нету с ними что хочешь то и делай. Возьми москвича например, он меньше чем 40 тыс работать не будет, если нужно может выкаблучиваться и работу искать месяцами, другие цепляются за любую работу, потому что выхода нету, платить по счетам нужно. никто не мешает нашему государству жилье эконом класса строить, при том что такая нехватка жилья в стране, а это не делают, даже никакой программы нету, только одна болтовня о доступном жилье. Да кстати военных жильем обеспечивают не плохо. то есть если ты на государство батрачишь, тебе дадут ченить а в противном случае все сделают что бы ты или нищим был.
Поскольку пенсий очень скоро не будет совсем…, либо не будет хватать даже на хлеб и квас, то людей преклонного возраста будут кормить их выращенные дети, отсюда ЖЕНЩИНЫ делайте выводы…Демографическая ситуация ОДНАКО…
Женщины не рожайте детей нашей власти!!!! Они хотят что бы вы им рабов по нарожали, которые будут обеспечивать их благосостояние!!!!
а для какой власти тогда рожать, не подскажете? другой у нас нету
пока есть энтузиасты, которые работают не за деньги, а за идею никто не будет платить хорошие деньги. если государство не заботится о населении, а население рожает и пашет на это государство, то какой смысл этому государству что то менять, во взаимоотношениях с народом ???
Как объяснить тот факт что минимальная рождаемость сейчас в наиболее обеспеченных странах, а максимальная в беднейших? Есть в демографии что-то не зависящее от достатка
это не новость. в бедных странах всегда рожали больше - посмотрите хотя бы на Индию... ближневосточные страны тоже не отстают.
В беднейших странах, знаете ли, и образование дешевле и медицина дешевле, так что пример не очень...В СССР год на телик копили, зато можно было болеть не опасаясь потратить всю з.п. на лекарства...
в каком смысле "не очень"? оно так есть и всегда было. и есть подозрение, что дальше будет...
а беднейшей страной СССР всё-таки никогда не был
В беднейших странах нет ни образования ни медицины! По крайней мере в нашем понимании. Я думаю что причины по которым у нас спад рождаемости лежат не в плоскости достатка а в том что люди не верят в завтрашний день (а дети это именно взгляд в будущее), жить предпочитают здесь и сейчас. А те кто более менее преуспел желают посвятить всю жизнь себе любимому.
Очень просто объясняется это )))) Прочтите общий курс философии и социологии. А если коротко, то :
Для того чтобы нация воспроизводила сама себя нужно чтобы женщина рожала минимум 2 детей, а некоторые 3 детей. в развитых странах уровень грамотности населения значительно выше, там родители думают не только о том где рожать и где растить, а еще и о том что ребенку нужно дать образование и вообще его нужно на ноги поставить, это трудно и финансов требует серьезных, поэтому рожают одно обычно. в бедных странах население считает что если если могут прокормить ребенка, то можно рожать вот и рожают пока есть чем кормить, а о том что детям нужно образование дать и обеспечить ребенку нормальную жизнь, а не простое существование они не задумываются.
"По подсчетам экспертов, государство тратит на одного российского ребенка примерно десятую часть средств, необходимых на его содержание и развитие. Остальное ложится на плечи родителей — от платы за детский сад до обучения в институте."
Когда же дойдет до нашего "Государства", что нельзя быть "немножко беременными". Либо не стоит и гроша ломаного тратить (а отдать уж старикам в конце концов), либо платить по полной. При столь расхваленной у нас "рыночной экономике" - воспитание ребенка от А до Я - это пожалуй самое затратное мероприятие из всех, с которым придется столкнуться родителям. Именно это мероприятие, а не покупка недвижимости, к примеру, как нам пытаются внушить. Это огромные деньги - деньги с долгой отдачей, но нужные деньги. Я бы сказал необходимые.
Так что наряду с буксующей ипотекой, "Государству" пора решать, как развивать свою соц. политику.
Либо государство берет на себя львиную долю финансового бремени в воспитании и поднятии детей (опираясь на конституцию, РФ - социальное гос-во), либо "Адиос". Тогда "Государство" остается само по себе - обремененные родители сами по себе. Но тогда уж извините, каждый живет сам за себя. И не надо даже заикаться о каком-то там долге перед родиной в той или иной форме. (ай-яй, чем может закончится)
Я считаю, что родители, которым предстоит "поднять" потомство в нынешней экономической ситуации, предстоит финансовое бремя такого масштаба, которое даже не снилось более старшему поколению. О том, что одеть, обуть, воспитать, подлечить и научить - очень дорого не по наслышке знают на западе. Нам это только предстоит узнать.
Платить надо по полной уже сейчас, а получать никакое качество завтра... Живем в эпоху перемен.
Но это не повод отказываться от детей. В конце концов именно мы сами должны двигать нашу цивилизацию вперед. А дети это частичка себя...
Под открытым небом ребенка не вырастить. Поэтому проблема рождаемости в первую очередь упирается в доступность жилья. Причем теплого - у нас не африканский климат.
Алеша - не совсем так. Одеть ребенка можно вообщзе за даром - друзья-родственники отдают вещи, если уметь общаться с людьми, можно ни копейки до подросткового возраста не тратить на одежду. Прокормить тоже не дорого: детям нужно есть преимущественно каши на молоке, овощи, супы, натуральное мясо и молочные продукты. Это недорого (в пределах 4 тыщ/мес). Обучить ... это уже сложнее... Проблему с садами все знают, профессиональное образование тоже в копеечку влетает
А вот про ипотеку Вы зря. На среднемесячную выплату по ипотеке (25 тыр) можно легко содержать троих детей. Если учесть, что выплаты по ипотеке в среднем продолжаются 20 лет, то вот Вам и совершенно обыкновенная арифсметика: за это время можно было бы вырастить 3-х детей. Но вместо этого ЗП потенциальных многодетных родителей уходит ... знаете куда
Вот из таких "одетых за даром" и вырастают лузеры!
Александр - Вы сначала детей заведите, повоспитывайте, а потом рассуждайте. Из таких вот одетых задаром вырастают те, кто заботится о сохранности окружающей среды и рациональном расходовании ресурсов. И он уж точно не будет выбрасывать исправный телек на помойку только потому, что у новой модели цвет интереснее
Когда ребенок ходит в обносках, к нему будут пренебрежительно относиться и дети которые его окружают и взрослые, потому что нищету никто не уважает. вряд ли у ребенка который рос в таких условиях будет развита философия победителя, скорее он будет или озлоблен или просто забитым и затравленным.
Жорж Милославский - в этих самых беднейших странах ... климат иной. Можно на улице детей растить под альмой. Для нас отсутствие жилья равносильно смерти. Вот так!
Александр
ребенок очень быстро вырастает из одежды, поэтому оччень трудно догадаться, обноски он носит или новое. И я еще не видела взрослых, которые пренебрежительно относятся к детям, если на них что-то не то надето (дети... может быть ... класса эдак с 5-го 7-го ... а я кстати и говорила "до подросткового возраста")
И детей сейчас воспитывают в духе экологической отвественности. Так что отстали Вы от жизни: пренебрежительно будут относиться, если семья почти неношенные вещи на помойку несет, покупая и покупая новые, нагружая этим окружающую среду. А вот если вещи используют аккуратно, с умом ... таких обычно уважают
Ну и на прогулке ... когда дети валяются в грязи, строят замки из песка, роют каналы из глины и катаются с горки ... трудно разгядеть обноски это или нет. Нормальный не выживший из ума родитель не поведет ребенка на горку кататься в новеньком фирменном пуховичке ... хотя бывают разные ... случаи
я учился в спец школе, с детьми из очень обеспеченных семей. и пока не повзрослел не понимал почему родители окружают их вещами которые вроде как ребенку не к чему ... делают это они потому что приучают ребенка с детства, что он должен довольствоваться лучшим, а не с чьего то плеча.
Александр
Вот из-за таких то недалеких потре...бителей мир находится на грани экологической катастрофы. Сейчас любая лишняя вещь - это преступление по отношению к будущим поколениям. А лучшим надо довольствоваться в общении с людьми, а не в вещах. Лучшими друзьями, фильмами, книгами, телепередачами, увлечениями. А не тряпками-барсетками-побрякушками и гаджетами
Хотя опять я бисер мечу
Чего спорить? Встречают по одежке, но если на этом кончается...
Мне в младших классах тоже было завидно на обеспеченных - мы жили небогато. Ну так я им списывать вначале не давал, а стал постарше - и так все знали, с кого сдувают вместе с ошибками...
Большинство из наших "блатников" продержалось до ухода их родителей на пенсию. Ну еще пару лет - и вниз. Их съели.
а вы сейчас "блатник" ??? ... скорее всего обычный работник, сотрудник ...
А я сейчас частник. Взял себе грузовичок - и гашу кредиты. За жилье погасил - за машину собираюсь в ближайшие полгода рассчитаться. И семья-дети есть. Зависть не одобряю - своих учу относиться к жизни не как к набору цацек. Несколько раз было - брал (под залог) какую-то хрень вроде накрученного мобильника - через пару недель, когда игрушка надоела - задаю вопрос "Выкупаем или вернем? Считай, ты соучастник выкупа" - еще ни разу не выкупили. Слава Богу, начали понимать, что уменье и знание важнее вещей. Не зря пословица "ремесло плеч не тянет". А насчет "блата" не сомневайтесь - вопрос был только в гордости родителей. Только вот убедился, что это ничего не стоит.
Вы эколог ??? И почему на грани катастрофы ??? в общем человек начинает экономить, когда что то реальное происходит, а пока есть что потреблять вряд ли что то измениться. а вообще человек мир познает таким какой он есть ребенок не исключение, забери у ребенка игрушку, и вы его обеспечите травмой на всю жизнь, не давай ребенку что то еще, что является частью современного мира будет тот же эффект. если есть в нашем мире какие то вещи или побрякушки лучше что бы ребенок не просто на них смотрел, но имел возможность пощупать, потрогать, попробовать иначе у него не сформируется полное и правильное представление об этом мире.
Из всего перечисленного разумна только Ольга.
_профессия МАМА. Материнство вновь должно стать профессией - и смыслом жизни. А это означает гигантские налоги "за бездетность". ибо если ты непозаботился о воспроизводстве этноса. то заплати за того кто Будет тебя кормить в старости. Всегда было и будет - молодой кормит старого. Все эти пенс. реформы - бред сивого мерина. Всё равно будет солиданая пенсия. если в пенс фонде нет живых денег . а они могут появиться только из кармана живых людей. то все остальное бред.
Далее все Без детные начинают мутить воду и говорить. что в "профессиональных" семьях будут "плохие дети" - плохие это на чей то вкус. Но если есть человек то можно говорить о продолжении жизни Этноса. а если его нет то надо переходить в разряд "мертвые языки".
Второе. наша бюрократия всегда ставит телегу (отчёт) впереди лошади (дела).
Вся реформа школы упирается в одно слово УЧИТЕЛЬ. Нет учителя - нет и школы. и некем вышколить оболтуса. Профессия Мама возможна только при возрождении из пепла модернизма Учителя - как главной фигуры создания Образа Ученика и Человека.
а где гарантия, что налог взятый с человека на основании бездетности, попадет именно тем у кого есть дети ??? и как быть с тем, что молодой человек работает, копит деньги на семью, детей и т.д. ... , а тут ему бабах и на те плати еще налог, потому что детей нету. а как быть с алкоголиками и другими не благополучными категориями граждан, вот нарожают они а ты их детей корми ((( я что ли этих детей делал ??? и почему за чужое удовольствие я платить должен ??? Вы очень не правы, сейчас чтобы ипотеку взять нужно лет пять копить, а если с тебя еще дополнительные налоги будут брать, то это просто катастрофа будет! молодежь нынче не хочет детей рожать рано и без определенной материальной базы, следовательно нужно дать людям возможность обеспечить себе самим эту материальную базу, а не драть с них семь шкур и не давать подняться, отбирая как можно больше по разным поводам не дальновидным.
А чего бездетных слушать то? Чего стоят рассужденья где какие дети будут от человека, который вообще ни одного ребенка не вырастил??
Или я чего-то опять не так понял?
За чужой счет очень легко быть щедрым!
Вопрос к экономистам.
Кто то посчитал "Коэффециент рентабельности женщины на производстве"
почему Маркс сказал. что промышленность задохнётся без женского и детского труда?
Потому что во времена Маркса экономическая ситуация была совсем другой, поэтому и приходилось привлекать практически все население на производство. Не забывайте какое было тогда время в Европе, и смотрите на труды марка через призму истории, тогда многие вещи станут понятны. Вот сейчас все политики террористов, экстремистов, радикальных религиозных фанатиков как только не склоняют. а ведь был исторический этап когда данные явления ничему не противоречили и называли их совсем по другому: крестовые походы, борьба за веру, борьба за государственность ...
Александр
Я не эколог, но размеры потребления меня шокируют. И мне хватает интеллекта понять, что выброшенные вещи не испаряются из мусорных контейнеров, а перекачивают на свалку. Поэтому одеть ребенка для копания в грязи в новешенький костюм (я даже затрудняюсь пока сформулировать ради чего???? может,Вы мне поможете) мне и в голову не придет. Равно как и выбросить на помойку практически новый (для постороннего глаза просто "новый") костюм, только потому ... сформулируйте почему, мне в голову ни одно дже самое идиотское объяснение не приходит.
У современных детей, даже из беднейших семей, игрушек ровно в 3 раза больше, чем надо. Поэтому я ограничиваю своих детей сознательно в приобреении "еще одной игрушечки, ну пожалйуста, мама". У нас их почти 3 мешка ... не знаю как описать: один большой ящик, один ящик поменьше, 4 полки забиты ... конструкторы-мозаики-пластилин 6 сортов-краски-кубики 4 видов для строительства, отдельно те, что для картинок, магнитная доска с буквами, десятка 2 плюшевых зверей, мелких пластмассовых зверей без счету (динозавров одних штук 30), еще всякой хрени типа посуды-инструментов и даже настоящий микроскоп. Поэтому когда мне дочь говорит "Купи мне вон ту ящерку резиновую, которая гнется" я ей резонно отвечаю "у вас уже 5 похожих есть, может, хватит ..." И я ОГРАНИЧИВАЮ детей. Что творится в семьях, где детям покупают все, что они попросят ... просто комната заваленная игрушками. Ответственно заявляю, детям столько не надо. И нет ничего плохого в том, чтобы отдавать друзьям-знакомым игрушки в хорошем состоянии, из которых твои дети уже выросли (есно, игрушки должны быть отечественного пр-ва, в крайнем случае ЕС)
Доктор - я за профессию Мама. Но чтобы оставалось еще хоть немного времени для другой профессии - переводчика :-)
777
Про одежду вдогонку
"Мне в младших классах тоже было завидно на обеспеченных - мы жили небогато."
Дело в том, что марочная одежда сейчас порой имеет такой "дизайн", что ... я ЭТО надену, только если мне приплатят. И наоборот - китайцы научились делать вполне качественную и совсем недорогую одежду. Так что сейчас зачастую только специалист может сказать, куплен пуховик за 2 000 на рынке, или за 12 000 в бутике... Обувь пока остается проблемой - качественная действительно отличается от дешевой и внешне, и внутренне. Но обычно она носится очень хорошо, и вполне может послужить 2-3 деткам
У нас все деньги уходили на лечение - сначала меня по Болгариям да Евпаториям возили с последствиями воспаления легких, а потом бабушка долго болела...
За одеждой я в Иваново езжу - дешево и качество вполне русское. Швы с запасом не китайским.
А обувку беру кооперативную (нашел в Ивановской области)- только ее время от времени надо слегка ремонтировать. В основоном приходится стельки из жесткой кожи сразу делать, иначе соврременные подошвы через неделю неизвестно во что изнутри превращаются.
Про обувь моу сказать: быть может носиться обувь и хорошо, но повторно ее использовать ортопеды не рекомендуют, хотите лечить плоскостопие?, да и представьте себе обувь после 1го ребенка, там мало чего остается...
Даже качественная обувь не выдерживает :) т.ч. говорить о повторном использовании можно с натягом.
Почему не рекомендуют повторно использовать: обувь во время носки принимает форму ступни "носителя", поэтому повторное использование = проблема, форма уже не та.
И еще: как Отец могу сказать, детей заводить дорого. Государство должно просто платить З.П. Матери, поскольку это РаБоТа.
Сейчас пособие по ребенку в среднем 5т.р. в меяц на 1.5 года, это просто смешно.
Пусть будет 15т.р. на 3 года, тогда рожать будут, но без решения проблемы жилья и инфраструктуры это ..... Нужен подход в комплексе.