Между строк

Эксклюзив / Между строк / Страсти по "Школе" 14.01.2010 23 комментария

Страсти по "Школе"

Код для вставки аудио в блог

В эфире Первого канала вышел многосерийный проект режиссёра Валерии Гай Германики. Сериал "Школа" - авторский взгляд на будни школьников.

Доктор медицинских наук, психиатр Михаил Виноградов специально для Odnakoj.ru:

"Идея создания такого фильма очень интересна. Я бы даже сказал талантлива. Я говорю, как зритель, а не как кинокритик. Это первое. Идея показать изнутри – ещё более интересная. Вот насколько она ей (Валерии Гай Германике – прим. редакции) удалась и реализовалась – это вопрос. Тут мнения разные. И у меня единой точки зрения нет – мне, то скучно, то затянуто, то не интересно. Всё-таки мы привыкли к традиционной динамике развития – завязка, кульминация, развязка. Здесь, на мой взгляд, много скучного, точнее скучно показано. Насколько интересна заявка и идея, настолько она пока скучно реализована. Это первое.

Следующее, мы знаем школу, я лично знаю школу и не только среднюю, но, к сожалению, и высшую со всех сторон. Какое-то время назад я приезжаю на юрфак с сыном, он хотел поступать на юрфак МГУ. Я ещё из машины не вышел, он уже возвращается и говорит, что сюда поступать не будет. Я говорю: «Почему?». Он: «Зайди в туалет». Я зашёл – шприцы, шприцы, шприцы. И сын сказал: «Я в этом учиться не хочу». Поэтому идея Валерии Гай Германики показать школу изнутри и с этих позиций, мне очень импонирует. Второе, школы есть разные. Есть хорошие, есть плохие, есть совершенно отвратные школы. Всё есть. Я в советское время учился в трёх школах. Сначала начинал в самом центре Москвы, потом мы переехали в другой район, потом так случилось, что мы со школой не нашли общий язык и я заканчивал третью. Первая школа в центре Москвы у меня оставила впечатление – так себе. Вторая, где я проучился 8 лет, оставила больше негатива. Третья, я бы употребил высший термин, была просто великолепна. По преподавательскому составу, по тому как были поставлены отношения между собой, между преподавателями и учениками, по удивительному взаимно уважительному отношению.

Я читаю отклики – в нашей школе такого нет, а в нашей именно так. Валерия Гай Германика тем, что она вызвала бурю противоположных откликов , сделала благое дело. И, конечно, можно критиковать этот сериал, можно говорить плюсы минусы, можно говорить, что это обучающая программа для развратников, наркоманов и пособие по тому, как плохо надо обращаться с учителями. Можно говорить, что она вскрыла некий школьный гнойник. Её очень важное дело в том, что она показывает своё видение школы, свой взгляд на школу. А вот насколько это художественно, талантливо, я не кинокритик, не готов это обсуждать.
Каждый воспринимает показ со всех сторон, со всех позиций.

У кого-то это вызывает отвращение, у кого-то подражательство. Поэтому такая точка зрения в целом (о том, что фильм губителен для психики подростка – прим. редакции), неправомерна".

Комментарии

14.01.2010 17:39 Мама:

Знаете, это уже слишком! Не верю, что психиатор мог такое наболтать! Что за чуш! Он сам то видел этот сериал? Я ВИДЕЛА! Своему ребенку такое сматреть не за что не разрешу!!!

15.01.2010 16:26 Папа:

И сами не смотрите. Лучше Розенталя почитать, право же.

18.01.2010 02:01 Медведь:

Судя по грамотности, школу Вы видели только издалека...

14.01.2010 17:57 Филиппов Владимир Викторович:

С этим фильмом можно согласиться только как с фильмом для служебного пользования. Специально для министерства образования и администрации президента. Пусть посмотрят на свое детище реформ в образовании. Нельзя же показывать по центральному телевидению все, что приходит в голову киношным режиссерам. Состояние в нашей общеобразовательной школе нельзя определить иначе как полная анархия. Этот фильм только поспособствует закреплению новых стандартов, образцов, «культуры» поведения.

15.01.2010 00:57 Игнат Степанов :

Ничего исключительного в фильме из фактологии нет. Это весьма ещё прилизано. Герои на самом деле скорее симпатичные чем не. Чистенько, сыто, и преподы вменяемые да и ученики почти ангелы. Когда анонсировали фильм, не хотел смотреть - боялся что в натуре покажут то от чего мурашки по коже ... то есть то что приводит к полному отчаянию. Такой ажиотаж на мой взгляд объясняется именно тем что авторы фильма даже не ставили задачи хоть дотронуться до дна. То есть это как новый анекдот которому так все обрадовались что его можно пересказывать. Иначе публика просто проглотила бы язык от стыда и ужаса.

15.01.2010 06:48 Антон Чуйко:

То что в этом фильме показано это более чем корректно, в среднестатистической школе все еще хуже. Другое дело, что современная молодежь не будет вдумываться в этот фильм и делать выводы, скорее она просто начнет подражать героям сериала. Я думаю, что этот фильм надо показать хотя бы для того, чтобы все наконец увидели не только положительные стороны школы, но и отрицательные. Иногда правда отрезвляет. Так вот и пожелаем всем: и чиновникам, и детям, и учителям, чтобы они увидели то, к чему привели их действия

15.01.2010 17:31 Игнат Степанов :

Да нормальные в основном подростки - современные во всех смыслах. В стране в которой каждый третий норовит надуть первого и второго, где всегдашнее лицемерие утонуло в цинизме, показанные в фильме отношения нередко можно назвать искренними, пусть и некрасивыми. И не стоит их приравнивать к низшим приматам без тени рефлексии. Даже шимпанзе повертит пальцем у виска если увидит что соплеменник или человек неадекватен, а не примется ему слепо подражать. Да я прекрасно помню своё поколение, точнее своих одноклассников. Я их терпеть не мог и они отвечали мне той же монетой. Я презирал их за истерики которые они устраивали из-за оценок, за конформизм, безидейность и плебейские повадки. Только это было и есть. Но едва ли кто-нибудь из них мог абстрагироваться от рутины, почувствовать свою самоценность вне типичного отупляющего домо-школьного цикла.
В этом смысле современная молодёжь гораздо раскованней и по духу напоминает мне больше не своих родителей а дедов т. е. послевоенное поколение росшее в суровые голодные годы когда многие не могли себе позволить просто учиться, а вынуждены были зарабатывать на хлеб себе и своей семье лишившейся кормильца. Это конечно весьма обобщённо и на самом деле в любом поколении, любого возраста, есть и свои герои и вожди в универсальном смысле, светлые головы и тонкие натуры впитывающие весь идейный опыт предыдущих эпох,консерваторы и революционеры, потребители и творцы. Но однозначно: все дети даже подражая всегда импровизируют и анализируют что не всегда можно сказать о взрослых.

15.01.2010 21:33 leticy:

Сначала очень впечатлило - наконец-то что-то похожее на правду. А потом (согласна с Михаилом Виноградовым) стало даже местами скучновато. Просто на документальной стилистике выехать не удастся. Если не будет развития сюжета, то зрители сами бросят смотреть без всяких запретов. Очень удивила реакция учителей. Если они не узнают свою школу (показана же самая среднестатистическая), выходит, они просто закрылись в своем мирке и это отнюдь не башня из слоновой кости (может снять ужастик «Запертые в учительской»). Прям, так и хочется напомнить эпиграф из "Мертвых душ": на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Впрочем шумиха по поводу сериала (вполне типична для сегодняшнего времени, когда на пике вдруг оказываются какие-то квазипроблемы (как со словарями по русскому языку). Может даже хорошо, что дети будут подражать героям фильма - своим сверстникам, а героям гламурным бездельникам и бандитам.

15.01.2010 21:34 leticy:

Комментарий удален

16.01.2010 12:32 16.01.2009 12.30:

Не обязательно то что есть в частности имеется везде. И если туалеты в колледжах для золотой молодежи завалены шприцами отсюда не следует что в обычной школе происходит то же. Сериал как предтеча внедрения в школах омбудсменов - в этом контексте пожалуй и нужно его рассматривать. Вопрос - не принимает ли в этом деятельное участие сам М.Виноградов

18.01.2010 14:17 Федор Стилинский:

В чем, простите, М. Виноградов принимает участие? В сериале? Или в заваливании шприцами туалетов юрфака???

18.01.2010 14:14 Федор Стилинский:

У нас в школе (а я ее окончил в году, по-моему, 85-ом) было всякое: и парни-идиоты, и девки-шлюхи, и преподы-психи. Не думаю, что за 20-25 лет наша страна сильно уж изменилась. Так что мне лично слушать, что "Школа" - это гипербола, просто смешно. Какая же гипербола? Это еще далеко не все показывают!

21.01.2010 08:04 Романов :

Я думаю не обязательно показывать "всю правду". Правда иногда преждевременна, иногда и убить может. Раз на то пошло, давайте сериалы про некрофилов и зоофилов снимать. Вскроем гнойник так сказать.
Замечание Михаилу Виноградову. От эксперта ждут профессиональной оценки, "как зритель" я и сам могу оценить.
И если действительно после сериала введут ювенальную юстицию, число парней-идиотов, девок-шлюх и психованых преподавателей будет возрастать.

23.01.2010 02:46 Игнат Степанов :

Товарищи "взрослые", может сначала на себя в зеркало посмотрим, а потом будем молодёжь поносить? А то вечно слвшишь: "В кого они такие...?"
Да такие же как и мы: жадины, лентяи, торчки, хамы, завистники и лиходеи. И наоборот конечно же... На работе вокруг взглядом окиньте и скажите - кто вас не предаст, не подсидит, не утопит если будет выгодно. А многие ли с вечера пятницы до вечера понедельника в трезвом состоянии могут находиться? А прочие интересы кроме бутылки у кого какие? В основном - это вонять бензином у соседей под окном или мотаться бесцельно по городу, по кабакам, игральням и пр. Я в первую очередь о своём поколении среднего возраста говорю, то есть о так называемом экономически активном и, разумеется, репродуктивно. Нет, конечно, и среди "взрослых" ещё встречаются правдивые, отзывчивые, цельные натуры, но по моему ощущению, они в этой жизни лишние.

27.01.2010 16:48 Наталья:

ПОнравился. норм фильм. Как блеймо на глазу не талантливым псевдоучителям... чиновникам и государственной власти

28.01.2010 19:59 Василий, Кострома:

Фильм ужасен. Слушал бурную дискуссию в утреннем шоу Сергея Стиллавина, на "Маяке", и убедился, что такое только дополняет злость школьникам. Они лучше нас понимают всю ситуацию и врядли её изменят.

02.02.2010 04:06 Юрий:

Прежде чем разводить критику, и "запрещать своим детям смотреть это", попробуйте сами отработать хотя бы один полный день в школе или колледже.
Уверяю Вас, Вы узнаете много нового!

Вы запрещаете детям смотреть этот фильм?
Глупо. Вы просто прячете голову в песок.
Ваши дети видят все это каждый день.
И не просто видят. Они в этом участвуют.

А фильм - слишком мягок.
На самом деле ситуация гораздо хуже. Гораздо!
Особенно за пределами МКАД.

09.02.2010 17:27 Мышь:

Как жить? Руки опускаются...

15.02.2010 09:06 Tatyana:

МАМЕ !!!!!А ошибок-то, ошибок Ужас!

30.03.2010 14:51 Мама:

Пре чем тут ошибки я говорю о воспитании ребенка и о нравственой составляющей этого процесса, а вы мне про граммоту тут пишите. Сначала надо душу воспитать а потом уже ум! Первое куда сложнее.

18.02.2010 12:53 Колышев Кирилл Юрьевич:

Возможно в школах, все не так, а хуже. Или лучше. И да, мы как то странно возмущаемся "Школе" а множество пустых, грязных, глупых, бессмысленных проектов-фильмов-передач-книг, не обсуждаем не пытаемся бить тревогу. Фильм "Школа" не должен идти по 1 каналу. Понимаю: рейтинги, эксперимент " а вдруг мы сможем сломить устои, таким ходом" и это повлечет опять же + в рейтинге. Моё мнение, если запрещать-переносить-показывать строго в определенное время, то применять ко многим и многим программам, фильмам, книгам. А не к тому, что не тем боком влезло в нашу жизнь. Как это не печально, но замечаю, что в нашей стране руководство занимается решением совершенно не тех задач и не то освещает. Если хотите не в тех приоритетах.

26.02.2010 17:35 философ:

ндааа, как же вам всем мозги промыли... НЕЛЬЗЯ такое показывать. просто нельзя по ТВ. и все! давайте еще открытую трансляцию с морга в прайм-тайм покажем. а чего? это же правда!
что покажете по ТВ - то и пожнете в жизне потом.

30.03.2010 14:47 Валерия:

"Такое" - это, простите, какое?
В этом сериале есть какие-о вещи, которых нет в реальной школе, что ли? Все абсолютная правда, даже без гиперболизации.