Между строк
Здравствуй... Новый Год!
Перед Новым годом различные издания мучают читателей подведением неких итогов. Тем более когда речь идет не только об итогах года, но и целого десятилетия — «нулевых». Редакция «Однако» решила обойти эту традицию, и потому что не хочется накануне праздников грузить нашего читателя, и так за этот год достаточно нагруженного. И потому, что, собственно, какой-либо внятный итог на сегодня сформулировать затруднительно. Куда ни глянь, ситуация какая-то явно и глубоко промежуточная.
На сегодняшний момент Россия, как, собственно, и весь остальной мир, застряла в «недокризисной» трясине, разжижаемой беспрецедентной американской денежной эмиссией. Тут по итогам года можно констатировать, что главный распорядитель нынешней глобальной финансовой системы перешел Рубикон. «Второе денежное смягчение» обозначает переход к ничем не прикрытому использованию денежного станка. Параллельно начался опять же, как уже не раз говорилось, процесс демонтажа социальной инфраструктуры в развитых странах. И то, что он сильнее поражает самые слабые звенья западного мира, не должно никого смущать. Дойдет до всех. Ресурса для поддержания этой инфраструктуры нет и взять не от кого. Главный параметр нынешнего кризиса — глобализация достигла своих пределов. В рамках действующей глобальной модели больше не работает механизм расширения спроса. На самом деле это исчерпание возможностей определенного экономического уклада. Того, что некоторые специалисты называют «технологическим стилем». Более того, именно сейчас, буквально за последние два «нулевых» года, мы отчетливо видим признаки и механизмы смены этого «технологического стиля».
В ХIХ веке экономика воды и дров сменилась экономикой угля. Переход в индустриальную эпоху автоматически означал и смену лидера, коим стала Британская империя. С переходом к экономике нефти также сменился лидер — им стали Соединенные Штаты. Вся нынешняя глобализация, колоссальная геополитическая и финансовая инфраструктура строится на контроле за добычей и транспортировкой углеводородного сырья, которое в нефтяную эпоху стало главным лимитирующим ресурсом. Мы не будем здесь в который раз утомлять читателя рассказом про сланцевые углеводороды. Очевидно одно — сланцевый газ и сланцевая нефть в ближайшее тысячелетие станут основой для смены действующего «технологического стиля», смены экономических эпох. Суть этой смены в нашем случае не в изменении вещества основного энергоносителя, а в том, что углеводороды из ресурса в принципе лимитированного и дефицитного превращаются в ресурс нелимитированный и общедоступный. Вместе с этим становится лишним вся геоэкономика и геополитика нефти, вся ныне действующая глобальная инфраструктура и сама глобализация как таковая. При этом напомним, что до сих пор смены экономических эпох всегда сопровождались и серьезнейшими военно-политическими катаклизмами, и сменой лидера. В нашем случае есть некая особенность: новым лидером в освоении нового глобального энергоносителя — сланцевых углеводородов — является на сегодня «старый» лидер, то есть Соединенные Штаты. Означает ли это, что на этот раз мы сможем обойтись без глобального катаклизма и смены лидера, на сегодняшний день непонятно. Понятно только, что «сланцевый шанс» никак не решает проблемы действующей глобальной модели. Ее как минимум ждет колоссальный
дефляционный шок.
Что касается России. «Нулевые» были, безусловно, антиподом 90-х в том смысле, что главный политический принцип «нулевых» можно сформулировать как «не навреди!». В отличие от главного принципа 90-х — «навреди!». Это обстоятельство и составляет и достоинство, и главный ограничитель политики «нулевых». При этом вызов, связанный с неизбежной и никак от нас не зависящей сменой глобального экономического уклада, для России по понятным причинам является самым тяжелым и опасным, а с другой стороны, самым полезным и необходимым. Потому что принуждает нас к выходу из нынешнего углеводородного анабиоза. Однако, с Новым годом, братья и сестры! С новым счастьем!
Комментарии
Сланцы - это дело будущего, если что-то и получится с ними.
А сегодня - переход к экономике природного ГАЗА. Пр.газ -практически неисчерпаемый ресурс - это газ, выделяемый из магмы (кстати, именно хим.состав газа и определил хим.состав биосферы, а не наоборот). Газ есть везде, проблема в том, как его собрать. Получается, реально это могут делать только в России. Потому нас и гробят всеми силами, чтобы Россия сама собой не оказалась на месте мирового лидера.
Круто! А можно подробнее про этот газ, особенно почему "только в России"
Да, коллапс биогенной теории происхождения углеводородов это уже научно очевидный, но пока еще неосознанный в политико-экономическом плане факт. Впрочем, он означает по смыслу примерно то же о чем говорит Леонтьев, просто еще одна теоретическая ступенька.
Практически неисчерпаемый!!!!! Ого, а вот когда вот это "практически" все таки исчерпается, что тогда ????
С Новым Годом Вас уважаемый Михаил Владимирович! Дай Вам Бог здоровья, счастья и успехов в Вашем непростом деле!...."В ХIХ веке экономика воды и дров сменилась экономикой угля."-однако не везде! В Новгородчине,например, с углем напряг. Не достать, зачастую негодного качества и цена...! Так, что еще очень многие гнилыми осиновыми дровами! Болота...! Два года назад, с грехом пополам, началась газификация села,...но почти затухла. "Кризис.".. А в прошлом годе премьер и за ним губернатор до смерти напугали-"больше надо использовать местные энергоресурсы"-сказали. Неужто снова дрова и торф? Вообще со временем и географией иногда прадоксы случаются: на календаре 2011 на носу, а на дворе, где так, век 15-дрова, сортир на улице, вода в застывшей речке. У многих прокорм "с огорода"Так и живем потерявшись во времени и пространстве...А вот налоги,...исправно! Вы не поверите, но налоги(при этих то условиях!!!) на строения, землю и транспорт...выше чем в Москве и в Питере!
Когда я спросил по налоги - почему у меня (райцентр Яр.обл) жилье и земля по цене в разы в меньшую сторону, а по налогам дороже, чем в моск.обл - получил четкий ответ - у нас зато откатов меньше и воздух чище...
Единственное утешение - при равных условиях не-москвичу заказ получить легче. Верят больше.
Хорошо бы без глобального катаклизма, и так нам досталось.
И не только нам досталось, но и от нас досталось некоторым :) А вообще меня не устраивает мировая система, когда США контролируют более половины мировых ресурсов и богатств. Думаю без катаклизма ничего в этой системе не изменится, поэтому да здравствуют катаклизмы, революции и все такое :)
Есть такое понятие, как экономическая целесообразность. Хоть того сильнее истерия - либо равиваешься - либо разоряешься. Третьего не дано.
Ну да есть понятие "экономическая целесообразность" и что с того ??? Также есть такое понятие как "эфир", почитайте что это. А вообще историю пишут победители, а не целесообразные
"вообще историю пишут победители, а не целесообразные" - лихо! Осталось выяснить может ли "нецелесообразный" стать победителем? Без экономической базы?
Что бы победить нужна винтовка))) а не корпорация. Короче оружие нужно, а не деньги. У кого армия сильнее, тот и ресурс захватывает и контролирует, у кого ресурс есть у того и экономика. Без ресурсов не может быть экономики, история США именно это и доказывает.
Винтовочку-то на какой дороге найдете? И много их там валяется? А тот фактик, что торговля оружием на втором месте после наркотиков ни о чем не говорит? Сколько стоит один патрон 7.62х39 знаете? Хотя бы дешевый экспансивный- для охотничьих целей? А сколько их надо на неделю боев одного полка? А сколько стоит содержание армии Вам не известно? Тот факт, что стоит заставить страну тратить на оборону больше 1% нац.дохода - и она разорится и рухнет - тоже ни о чем не говорит?
Я всю жизнь проработал на з-дах ВПК и цену "винтовок" знаю. Поэтому верю в тезис Наполеона Бонапарта: "Для войны нужны только три вещи - деньги, деньги и деньги".
Побеждает тот, у кого армия снабжена лучше. А это - экономика.
Извините, но Ваши утверждения свойственны людям, воевавшими только в "DOOM" и нечто подобное...
А Наполеон Бонапарт еще говорил: "Фортуна любит большие батальоны". Прежде чем цитировать исторические личности подучите историю ))) а на счет "деньги, деньги и деньги" там речь шла немного о другом вообще то ))) Я так понял у вас нету экономического образования, раз вы работали на заводах ... а вот у меня имеется и поэтому я очень хорошо знаю, что экономика это прежде всего наличие ресурса, а ресурс у того кто может его завоевать и контролировать, а для этого нужна ВИНТОВКА!!!!!! Как ее получать, другой вопрос. Можно конечно как вы говорите, то есть цивилизованным путем, а можно и как Сталин делал, ГУЛАГ и тому подобное, главное не способ, а возможность ее сделать. Чтобы сделать ВИНТОВКУ нужны три вещи: ресурс(из чего делать) , люди(что бы непосредственно сделать) и люди(что бы придумать как сделать) и экономика тут не причем.
Да, я инженер больше 30 лет как. Экономическое пришлось получить заочно. ("экономика пром производства" диплом от 1984.) Пришлось по производственной необходимости. Экономику войны пришлось изучать не по книжкам.
Вы противоречите сами себе даже не замечая этого. Ссылаясь на людей забываете, что "чтобы сделать" надо людей накормить и одеть. И жилье предоставить. А для того, чтоб придумать - надо тоже самое, но в гораздо больших количествах и лучшего качества. Иначе конструктор будет думать об обеде или с кем дите оставить, а не о деле. Да и солдатиков кормить желательно. А кормить-одевать кто и за чей счет должен - посчитайте, раз уж есть образование. При этом - на каждого солдата добавьте 2 человек (по самым экономичным - сталинским нормам), занятых производством товаров военного назначения, то есть с хозяйственной точки зрения - дармоедов, не производящих ничего для собственного потребления.
Это если слова об экономическом образовании не блеф.
Так никто и не утверждает, что без производства что то можно сделать, просто акценты должны быть адекватными. Когда человек теряет безопасность, то вести речь о чем бы то ни было бессмысленно ... когда безопасность обеспечена, тогда и начинается экономика, наука и т.д. А вот как эту безопасность, обеспечить не важно. Можно экономическими методами, а можно и не совсем.
очень спорно на счет смены «технологического стиля" на сланцевый газ и сланцевую нефть, скорей второй дыхание получит атомная энергетика
Согласен! Сланец, это истерии некоторых кругов, которые не хотят что бы атомные технологии было общемировым достоянием, вот и придумывают проекты по добыче энергии из сланцев, зерна, риса и вермишели.
Ъ !
Не будет никакого второго, третьего или восемнадцатого дыхания. Отдышались. Скоро начнутся средние века...
Россия уже в средневековье.
" Aziat: Россия уже в средневековье. " , конечно в средневековье, слишком много азиатов развелось, которые все никак из средневековья не вылезут, и Россию тащат туда, как они (азиаты) думают. А если серьезно, то посмотри вокруг и почитай историю, и сравни как было в средние века и как сейчас, думаю разница огромна :)
Никакого тут нету перехода к чему бы то ни было. В свое время появились технологии, которые позволяли добывать энергию из угля и те кто ими владел захватили власть. Потом появились технологии вырабатывать энергию из нефти и снова, захват власти теми у кого данная технология лучше развита. Что касается сланца, то нам там ничего не светит, потому что у нас продолжается медленное и нарастающее отставание от цивилизованного мира ((( Нам систему управления и распределения ресурсов в стране нужно менять. Нашей элите нужно учиться вкладывать деньги в население, а не вкладывать их в роскошь или еще куда. И жилье строить, чтобы молодежь могла детей рожать и воспитывать их иначе ничего хорошего не ждет Россию.
Вроде бы правильно, но как-то наивно. Вот я работаю, работаю, а потом мне вдруг что-то ударяет в голову, и я вместо того, чтобы купить себе ноутбук (допустим), пойду к соседу и отдам эти деньги ему, чтобы он вдруг рожать собрался. Тоже самое и у так называемых "элит". Ведь это его личные деньги и с какого бы перепугу он начал их вкладывать не в себя любимого, а в какую-то там "неумытую" страну, а уж тем более "в народ".
Если Дмитрий Анатольевич скажет, что мы это должны на местах решать и проявлять гражданскую состоятельность - то мы и решим и проявим. Ну, а как - все знают.
Государственная власть должна выпремлять Кривую Лоренца. Это её (власти) головная боль. Не единственная конечно. А не уповать на рыночные саморегуляторы... и гражданское общество. Ну, хоть кол на голове теши - сами, и всё тут.
Была пара предпринимателей, вкладывающих деньги не тоько в себя, любимого. Причем оба не считали это благотворительностью - чисто деловым подходом. Это Савва Морозов и Генри Форд I.
Так оба в своих отраслях конкурентов и не знали. Но для такого подхода надо кроме жадности еще и мозги иметь.
Есть история о евреях в Египте, ну как там урожайные годы сменились не урожайными и как по совету евреев Египетский царь зерном управлял, в результате народ египетский не успел оглянуться как превратился в раба. Если население будет бедным, а элиты не будут делиться , то народ в рабстве будет, любое рабство заканчивается восстанием. А денежки в государстве не принадлежат ограниченному количеству людей, так думать это наивно "Ведь это его личные деньги и с какого бы перепугу он начал их вкладывать не в себя любимого, а в какую-то там "неумытую" страну, а уж тем более "в народ". "
Элиты имеют ресурс для управления этим ресурсом, в интересах общества, государства и т.п. Элиты конечно могут сказать, что это их личное и все такое, только это воровство , и заканчивается такая "любовь" очень плохо. Те кто контролируют ресурсы, денежные потоки и т.д, должны понимать что все это богатство не для их личного пользования. Логика проста , Чем выше положение, тем больше ответственность.
Чтобы построить дом, нужны кирпичи. Если их нет по причине того что кому то хочется иметься капец как много, то этому государству капец. Либо живи по средствам, либо неминуемо банкротство. Красивая жизнь за счет нищего населения, долго не продлится. Либо бунт, либо народ больше не сможет содержать элиту (разориться,обанкротится народ) считающую что все что есть это ее личное и для нее, а не для всех распределенным каким либо образом, кому-то больше кому-то меньше.
Ну, ты брат Александр, махнул. "Элиты" должны понимать. Человек чаще всего понимает, а уж тем более "элиты" (я в кавычках, т.к. элита определяется не количеством денег), только палкой по башке. Даже мы с Вами понимаем кое что, только потому что получили "по башке палкой" ограничения материальных средств. Скажу больше - как только мы начнём зарабатывать их ("элитные") деньги, то тут же все "ушибы" забудутся и мы станем ими. "Посмотри в себя и ты увидишь дракона".
А чтобы более менее адекватный предприниматель начал вкладывать в долгосрочные проекты, нужно, чтобы он это почувствовал. Но заметьте, что даже государственная власть (ну чтобы не сказать государство) не собирается вкладывать в далёкое будущее. Большевики планировали и работали так, как будьто будут жить вечно. А сегодня вкладывается только в то, что "окупаемо". Опять в кавычках, т.к. есть небольшое лукавство (даже со стороны президента, неосознанно). Они говорят "окупаемо", если оно окупаемо в короткий видимый период, а если там присутствует хоть небольшая доля риска и не 100% получения прибыли в "отчётный период" - то это уже неокупаемо для них. Поэтому и школы закрываются в глубинке, и работы там нет, и уже не деревни, а сёла и посёлки вымирают - а потому что нерентабельно. А умерли - это рентабильно.
Вот этот бухгалтерский расчёт и не даёт стране динамики во всём. А уж коли даже ВЛАСТЬ не вкладывает долгосрочно, то чего с частника спрашивать.
Простых людей заметят "элиты" только при долгосрочных планах. А пока в СТРАНЕ их нет... не элит, не планов.
согласен на 100%
"Простых людей заметят "элиты" только при долгосрочных планах"
Не верю.
Только это НЕ их(чиновников) личные сбережения или зароботанные-а прихватизированные или намытые на использовании служебного положения...
И конечно Всех с наступающим!!!
Мне всегда нравились четкие и емкие определения уважаемого М. В. Леотьева (инициалы, как у Ломоносова). В частности."Что касается России. «Нулевые» были, безусловно, антиподом 90-х в том смысле, что главный политический принцип «нулевых» можно сформулировать как «не навреди!». В отличие от главного принципа 90-х — «навреди!». Это обстоятельство и составляет и достоинство, и главный ограничитель политики «нулевых».Действительно, особенно во второй срок президенства В. Путина просто шло накопление государственных финансовых резервов. Они не были вложены ни в оборону, ни в науку, ни в промышленность. Нацпроекты "Агропром", "Здравоохранение", "Доступное жилье", "Образование" только начались в 2006г. А уже в 2008г. грянул кризис. Из этого урок: к первой заповеди врача "Не навреди" надо еще добавить: "Лечи разумно и вовремя". Надеемся, что это будет сделано- какие-то сигналы идут. С НОВЫМ ГОДОМ! ВСЕГО САМОГО НАИЛУЧШЕГО "ОДНАКО" И НАМ ВСЕМ!!
"При этом вызов, связанный с неизбежной и никак от нас не зависящей сменой глобального экономического уклада, для России по понятным причинам является самым тяжелым и опасным, а с другой стороны, самым полезным и необходимым."
Боюсь, что это приведёт и к смене лидеров у нас в СТРАНЕ. Что-то в последнее время замечаю, что и Владимир Владимирович не готов к "смене экономического уклада" в принципе. Для них (наших президентов) западный образ жизни, западная экономика, основанная на постоянно растущем спросе, являются единственно возможными (с несущественными коррективами).
Конечно, вынужденные шаги придётся предпринимать, но что мешало их предпринять заранее. Именно зомбированное решение, что иначе быть не может, и не позволило предложить свои варианты человеческого общежития (взаимодействия экономик и культур), которые необязательно строились бы на полной глобализации (стандартизации образа жизни). А потому, в случае чего, будем реагировать на ситуацию и говорить, что так никогда ещё не было.
Впрочем, как всегда. Реактивная позиция - пнули - отползли.
С другой стороны, руководитель-хозяйственник - это особенный склад ума и характера. Он впринципе не может мыслить глобально (в смысле долгосрочно), он мыслит исключительно "насейчас". Руководитель - философ-аналитик, насколько необычно, настолько и неэффективно. Может ли быть иначе? Не знаю...
Интересно, а ИВС к какой категории отнесете?
Я когда перечитал свой комментарий, после его публикации, тоже о нём подумал. Я не склонен сильно выделять людей - в жизни всё просто и в гений (как его раскручивают люди) я не верю. Но Иосиф Вессарионович действительно несколько отличается от общей (серой) массы руководителей... самостоятельностью мышления чтоли. Хотя и и он не был, наверно, доконца свободен от каких либо шаблонов и фобий. Как все мы.
За счет чего и как придется жить - будущее покажет. Главное - чтоб при любой неудаче были силы заставить себя начать все заново. Газ, нефть, уран - а вдруг освоят управляемый синтез гелия? - не так и важно. Переживала Русь и не такое. Своей историей начиная с войн с Византией потверждая восточное утверждение - ПОБЕЖДАЕТ ТЕРПЕЛИВЫЙ.
ЖЕЛАЮ ВСЕМ ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО!
Пусть рядом с каждым мужчиной окажется та, без которой не жить!
А рядом с каждой женщиной - тот, который ответит за все Ваши решения!
А ТЕМ, КТО НА ПРОИЗВОДСТВЕ - ВО-ВРЕМЯ ВСТРЕТИТЬ НОВЫЙ ГОД!
И чтоб не прихолось сравнивать конец квартала с концом света!
Для Степана: Да мыслит он глобапьно, хозяйственник! Просто ему конкретное решение нужно принимать, а не хвилосовствовать. А мы обращаем внимание только на это решение и его конкретику. И всё!
Я не исключаю, что руководитель мыслит глобально, но всё равно "насейчас". Он не мыслит долгосрочно, и как следствие - не мыслит дальновидно. Ко всем бедам ещё и шаблонно. Возможно у него нет столько времени, чтобы посидеть обдумать, сопоставить. Что сказали в окружении - то и отрабатывает. Но, говорят, в истории были и исключения. Для меня яркий пример (хотя может уже и придуманный). Кажется, к Бисмарку или к кому-то иже с ним, прибежали ночью и доложили, что началась война. Он повернулся, показал на ящик и сказал, что там лежит план действий и... продолжил спать.
А решения наших руководителей мало того, что не вписываются в долгосрочный алгоритм (его как будьто вообще нет для нашей СТРАНЫ!), так ещё и всегда после того, как что-то случилось. Хоть бы раз сработали на опережение, ну хоть чего-нибудь. Олимпиада 2018 (ну и 2014) конечно приятно, но неужели это всё, что может себе позволить Российская Империя? Ну, мелковато с моей точки зрения, на таких проектах не продержимся и не взлетим.
А разово сработать на опережение, возможно, и не получится, т.к. система или есть и работает, или её, просто, нет.
Однако, всё ясно и просто, с одной стороны. С другой стороны сегодняшней элите необходимо немножко задуматься. Ведь сейчас происходит общероссийская порука- болезнь моей Родины, начиная с первых царей. Понятно, дети-внуки-зятья, всех надо устроить. Но если все не несут ответственности, прикрываясь покравителем, кто о Стране думать будет? И получается, что достойные служить своей Родине не могут реализовать свой неисчерпаемый ресурс, благодаря чьим-то дядям и тётям- покравителям. Есть, конечно, исключения. Но этими исключениями не нужно прикрывать свою задницу- мол семейная традиция или прочее. Рождённый ползать может летать только с чьей- то помощью. Если можешь только ползать- так ползай во всю мощь и в пример другим.
Несмотря на сегодняшнее лидерство недостойных, чья история началась лишь с позопрошлого века, необходимо усиливать свои позиции и создавать хорошие условия для качественного нажима на болевые точки наших конкурентов.
Но из поздравления главного редактора не ясно: он отвечать на заданные ему вопросы будет или нет? В рубрике "Эфир с Леонтьевым"
28.12.2010 11:04 Жоржу Милославскому:
Ну, может, не только в России. Но почему тогда Европа у нас газ покупает, а не сама добывает? Видно, чего-то не хватает :) Не ума ли? :)
В Китай вроде тоже собираются газопроводы строить. И вроде чуть ли не в Америку тоже.
29.12.2010 09:51 Александру
Я написала - практически неисчерпаемый, теоретически конечно исчерпаемый.
Когда Земля остынет и застынет внутри неё раскаленная магма.
Надеюсь, к тому времени человечество придумает какие-то источники энергии получше кошачьих какашек (слышала, есть такое изобретение у американских учёных)
Это они пытались найти замену верблюдам после того как насмотрелись как арабы кизяками топят.
Да есть у НИХ "глобальность". Не сомневайтесь! Просто наше видение глобального в любом случае отличается от действительности. И ИХ тоже. Пока будешь ходить и думать о глобальном, а тебя уже из Кремля вынесут. Шутка!
Просто ИХ видение глобального отстает малость от действительности. Всё происходит быстрее чем ИМ видится и хотелось бы. Вот Сталин тоже думал, что в войну придется вступать в 1943, а пришлось в 1941. Но за 1945 мы ему всё прощаем. Я уже когда то на этом сайте писал, что то что происходит сейчас в стране, ожидалось к 2012. Спешим, однако!
Это для Степана был пост.
Спасибо, Александр1943. Но всё таки будьте добры пример, желательно не один, ну коротенько. Наверно, лучше из решений президентов за текущее тысячелетие. ;)
Всех однакофилов поздравляю с наступающим Новым Годом! Дорогу осилит идущий. Будем живы - не помрём.
Всем не равнодушным респект и уважение! С Новым Годом! Дай Бог всем здоровья, побольше хорошего и поменьне негатива! Надеюсь "не пропадет наш скорбный труд" и общими делами и молитвами жизнь, потихонечку, станет выправлятся. С праздником!
Сланцевый газ, нефть, газ природный... при чем здесь все это? Ресурс знания всегда найдет ресурс выживания. Беда в головах, в потере такой штуковины как человеческая одухотворенность, а ведь это основа жизни не по-животному. Разлом не технологический, а цивилизационный, следовательно, он и должен диктовать все геополитические метаморфозы и переспективы. Очень жаль, что Миша Леонтьев
Никак посередине фразы спохватился Новый Год встречать?
До 23:49 Иван-дурак, после 0:19 Пан-в-отрубе.
О ЧЁМ ВЫ, КАКОЕ "ИХ
По-моему, "НЕ НАВРЕДИ"ть в последние 10 лет как-то не удалось. Экономический рост конца 90х экономическая команда Путина убила уже к 2002 году, отечественная промышленность an mass скончалась, со зравоохранением и образованием всё хуже и хуже... и так во всём! Видимо, простое сидение на месте не соответствует принципу "НЕ НАВРЕДИ". И потом, мне всерьёз кажется, что экономическая деградация способствует расшатыванию (и склонности к развалу) страны ничуть не хуже парада суверенитетов. Эхо-хо...
Давно известно: когда все движутся вперед достаточно стоять чтобы отстать.
Почему то ни кто не отметил, что Главный Ресурс- это люди!!! Способные добывать, перерабатывать, производить и ГЛАВНОЕ, защищать добытое, переработанное, произведенное что-либо. Невозможно быть одновременно и богатым (деньги, нефть и пр.) и самостоятельным и слабым одновременно. К сожалению, с этой стороны у РФ дела плохи и дальше хуже будет.Так что никаких улучшений для России не намечается!
Прим: Под понятием "ЛЮДИ" понимаю народ, а не электорат.
Для всех очевидное особо не отмечают