Буква закона
Правильная мера
Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, специально для Odnakoj.ru:
"Это, вообще, правильная мера, абсолютно необходимая. Я всегда выступал за то, чтобы применять альтернативные меры пресечения, альтернативное взятие под стражу. Мы вчера проводили Президиум Ассоциации юристов, как раз об этом очень много говорили. Считаем, что, особенно по экономическим составам, безусловно, нужно рублем держать человека. Если он не представляет общественной опасности, то он вполне может работать, сотрудничать со следствием, не надо его отрывать от общества, от семьи.
Если это челночник, которого поймали за то, что он перевез пятьдесят кофт лишних, то почему его надо обязательно в кутузку садить? Я вот этого не понимаю. Это я, конечно, условно привожу такие примеры, но по экономическим составам - во всяком случае, по подавляющему большинству - это абсолютно правильно. Этот человек - ни разбойник, ни бандит, ни грабитель, ни убийца, его не надо изолировать от общества, он не представляет опасности никакой".
фото: www.expert.ru
Комментарии
Интересно ,а взятки у них будут попадать в их перечень экономических преступлений? Если будут, то понятно о каких "челночниках"они засуетились!!
Следующий шаг-налог на взятку-заплати налог и спи спокойно))). Хотя Такие налоги наверняка уже платятся...
А Вы против?
Налог на взятку - отличная вещь, пусть скорее вводят. Смотрите, что мы имеем: одна сторона хочет дать денег, другая хочет взять денег. Еще бы третью сторону - ту, которая хочет с этих денег налог - и вообще хорошо все было бы.
Укравший у одного человека - вор и разбойник. Укравший у тысяч и попавшийся - всего-лишь неудачливый коллега, заслуживающий снисхождения. Меня всегда поражала чудовищная несправедливость выхода на свободу преступника до суда под залог в западной системе правосудия. Ведь это по сути перечеркивает принцип равенства всех перед законом (гражданин с деньгами оказывается "ровнее"). Введение "альтернативного взятия под стражу" это еще один шаг от справедливости правовой системы, к еще большей ее избирательности и коррумпированности. При правовой системе из которой вытравлена справедливость органы правопорядка воспринимаются просто как самая сильная банда и "крыша". Наша система и наше общество совершенно не готово к таким "правильным мерам".
Зачем тюрьма?! Тратить на этих уродов государтвенные деньги??? Пускай платят. Кто не может платить - тот пусть рабским трудом искупает вину. Ишь, блин. Пораспустились тут.
Да уж. Нашли что упрощать. И нашли где. НАверно мало у нас преступлений экономических, и мало разворовывают бюджет. Хотят "быть как все" чтобы таким образом наш внешний длог был не 7% а 150% как в США... это ж США Едрен батон!
Пущай платют.
По-моему дак нанес ущерб - отработай. Лес на корню гниет (недоруб до 50%), стране не хватает урана и ртути - а расценки на этих работах высокие... Чем больше нахапал - тем дольше сосёнку валить придется. За сотню кофт может и неделькой обойдешся, ну а взятку - делим сумму на расценку вальщика леса (минус затраты на охрану) и выделяем соответствующую делянку...
Абсолютно согласна!
Пусть приносят пользу родине.
Это мера глубо ощибочная. В США именно экономические преступления считаются исключительно тяжелыми. особенно, если речь идет о мошенничесиве и уклонении о налообложении. Классический пример - дело Уайта и Пацнда с приговоромаи 700 и 800 лет заключения соответственно.
Ну конечно.
Поэтому там даже школьники с пукалками ходят.