Ликбез
ЕС или нет?
Виктор: «Подскажите, каковы ближайшие перспективы создания аналога ЕС на постсоветском пространстве? Меня интересуют реальные перспективы, может ли сплотить наши страны грядущий кризис? Под ЕС я имею в виду очень близкую правовую, экономическую и политическую структуру. Если взять ту же Америку, то в некоторых штатах смертная казнь разрешена, неужели так трудно создать федеративное государство?
И как вы относитесь к перспективе взаиморасчетов только реально золотообеспеченными денежными знаками?»
Игорь Угольников, Председатель Телерадиовещательной организации Союзного государства (Россия - Беларусь), специально для Odnakoj.ru:
«Перспективы создания аналога ЕС на постсоветском пространстве, безусловно, есть.
Во-первых, с 1 января 2010 года начал функционировать Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана.
Во-вторых, уже 10 лет существует Союзное государство России и Беларуси. У этого государства есть практически всё – Высший Госсовет, Совмин, Парламент, бюджет, общие границы и даже своя Телерадиовещательная организация, Председателем которой я являюсь с 2006 года. Главной задачей ТРО Союза является формирование единого информационного пространства России и Беларуси. 25 сентября 2007 года Телерадиовещательная организация Союзного государства начала собственное вещание на спутниковом канале ТРО.
Собственный телеканал для Союзного государства в эпоху коммуникаций - это такой же признак государственности, как денежная единица, армия, границы и пр. Но дело, разумеется, не в признаках государственности и оформлении отношений, не во всех этих досадных текущих проблемах и проблемках. Чиновники приходят и уходят, даже целые государства возникают и исчезают. Остаются народы, их общая история и культура. И нам всем, в частности, нашему телеканалу, нужно постараться продолжить великую, без преувеличения, совместную историю и культуру народов России и Белоруссии».
Андрей Спиридонов, Председатель Президиума Ассоциации молодых предпринимателей России, специально для Odnakoj.ru:
«На мой взгляд, мы имеем хорошие перспективы для создания некоего союза на постсоветском пространстве. Предпосылками к этому является схожесть экономических, политических и правовых систем. К тому же, с учетом сложившейся экономической ситуации, от этого могут выиграть все страны, вступившие в подобный союз.
Наглядным подтверждением может служить «Таможенный союз» участниками которого в настоящее время являются Россия, Белоруссия и Казахстан. Помимо этого, в него готовиться вступить Кыргызстан и можно предположить, что, после предложения Владимира Путина, войдет и Украина».
Роман Дмитриев, управляющий директор управления активами группы компаний «Норд-Капитал», специально для Odnakoj.ru:
«Конечно расчеты в валютах реально обеспеченных золотом при осуществлении внешней торговли были бы полезны с точки зрения надежности той или иной валюты. Однако, на практике ввести это будет очень тяжело, т.к. основными расчетными валютами в мире являются доллар и евро, а эти валюты точно не обеспечены золотом. Фактически это возврат к «золотому стандарту», который был отменен после второй мировой войны. Введение подобного золотому стандарту в первую очередь невыгодно Америке из-за огромного внешнего долга и неконтролируемой эмиссии доллара».
фото: www.vesti.kz
Комментарии
Что же вы загаловок поставили не по русски? Надо было тогда не ес или нет, а ес или ноу, хе :-)))))))
"Главной задачей ТРО Союза является формирование единого информационного пространства России и Беларуси."
Это все, конечно, интересно. Только не будем забывать о том, что на престоле Беларуси сидит человек, режим которого зачастую обзывают тоталитарным. Было бы наивно полагать, что тоталитарный режим не подразумевает под собой контроль СМИ и прочих масс-медиа.
Стало быть, кроме формирования единого информационного пространства подразумевает под собой формирование единого цензурного органа. Пусть и негласного. А вот тут уже, как говорится, ждите чудес.
вот именно что обзывают. что то беженцев из Белоруссии не наблюдаю. а по поводу цензуры, некоторым нашим сми давно пора придавить "кончик".
Самый перспективный в подобном плане проект "единства народностей" была Российская Империя. Все остальные союзы и союзики - бреды и бредики. Единое государство в прежнем "золотом" составе есть залог благополучия для всех народов, входящих в него.
Вот уж совершенно с Вами не согласен, ни о каком единстве народностей на тот момент и речи небыло, если в рассчет не брать среду "русских европейцев" - там конечно каша страшная наличествовала... В современных условиях империя наверное выгодна всем, за исключением русской народности, которая будет принесена в жертву этому "интернационалу", да она уже приносится в жертву. А что самое интересное никто её не хочет строить кроме русских (массово, что, однако, странно). Вообще мало кто хочет что-то строить - все хотят хапнуть и утащить побольше, а наша задача сегодня - отстоять и не пущать. Доминировать в регионе, но не поглощать и ассимилировать. Диктовать всем свои условия, для чего разделять и властвовать. В основу национальной политики положить панславянизм - а не тот постсоветский "гибрид дружбы народов", который сегодня отвергается народной массой. На его основе (на основе панславянизма), построить национальную идею, а не использовать для этого футбол... То что спорт не сможет заменить нац. идею в широких массах - это уже давно было понятно - поражение на олимпиаде и вот вам национальная трагедия! Резюмирую - Империя должна строиться с умом, а не от балды поглощая буферные государства и вливая в них огромные средства... На границах должно быть неспокойно, в сердце государства должны царить "закон и порядок".
Полностью согласен с Вами в вопросе русского народа.
Своими воплями за "единство", "общность культур" и "дружбу народов" мы убивали и убиваем самобытность русской нации.
"Русская" "нация" (нелюблю это паганое европейское слово нация до ужаса) этот наш народ, если вам известно есть единое с украинцами, ибо само слово украина - окраина. На протяжении 1000 лет Киев был неотъемлимой частью национального и культурного единства страны. За Крым наши предски проливали столько крови, так что он по праву наш. Аналогично и Казахстан. Чисто визуально видны географические наши границы. Россия ээто не только бледнолицые европеоиды, как хотелось многим нашим националистам-нацистам. Россия создавалась в симбиозе с татарами и угро-финами. Хочется этого или нет. Даже отделенная от нас природными и политическими коллизиями Польша долгое время не могла откреститься от родства с нами. Вся Польская политика была пронизана взаимоотношениями с Россией. Украина и Казахстан не буферное государство а плоть Российской Империи. А всякие Максимы и Андреи, мечтающие видеть Европейскую Россию, чтобы у нас стояли французкие магазины и английские автосалоны и вообще культурно Россия была своеобразной Англией как раз таки и дестабилизируют и подрывают единство и этническую доминанту (хотя чтобы подорватьь доминанту нужно ГОРАЗДо больше чем два либерал-нациста). Национальная идея это бред. Её сторить и создаватьне надо, она возникаети сама на основе этнической доминанты. У каждого народа она своя.
обрати внимание я другой андрей. и с тобой полностью согласен. фино-угоры и тюркские народы урала и сибири такаяжа основа россии как и русские. без них не было бы российской империи. а запад мне не нужен не хочу что бы мной управлял призидент гомик как в галандии. не хочу что бы детей могли усыновлять всякие там сех меньшинства. не хочу что бы в церкви проповедь читал гей в рясе. движение на запад точьнее к западным ценнастям это тупик для нашей цивелизации. в 17 году захотели как на западе, парламентскую республику. и получили по соплям от большивеков и от народа.
Могли бы выдумаь другой ник, так и перепутать немудрено. Фамилии нет, что ли? Ну или фантазии???
Вот спасибо Миша, любовь к русским теперь стала нацизмом, раньше нацизмом называлась нелюбовь к русским. Много и смешно сочиняешь. Где сверху было написано о концлагерях для грузин? О замерении черепов армянам? О жесткой селекции в роддомах? Меж тем, не взирая на патриотичную риторику, ты обвиняешь нас с Максимом в нацизме... Как ты делаешь выводы из окружающего нас воздушного пространства мы уже увидели, теперь я тебе немного расскажу почему в РИ небыло дружбы народов... Страна тогда была аграрной, подавляющее число населения жило обособлено по деревням и городам, в которых увидеть армянина али грузина было большой редкостью, я уже про негров молчу (да простит мне Миша, он наверняка задергал глазом, когда услышал слово "негр", это наверное не политкорректно, на что я отошлю его в университет учить латынь). Как итог, экспансия русского населения (ни татар, ни мордвы, ни эвенков или нивхов каких) привела к формированию империи, а народности, которые эти территории населяли, в большинстве своем стояли намного ниже в развитии, нежели русские, и русские выполняли там цивилизаторскую миссию, если угодно "бремя белых". Это происходило на всех направлениях экспансии. Людей буквально учили "писать стоя", да да, и до такого доходило. Конечно это было не бескорыстно, брали недра, флору и фауну захваченных территорий. После индустриализации уже при большевиках начались попытки подружить народы, деревня то потеряла свое значение, люди побежали в города (кстати, в основном русские). К чему это привело мы увидели - только колосс зашатался - во всех нац. республиках ( в том числе и у татар) начался разброд - русским (совершенно невинным) рубили на площадях головы (это в 20м веке), почемуто об этом не принято вспоминать когда разговоры о нацизмах заходят, не принято вспоминать с чего начиналась Чечня (не для геополитики, а для русских), что было у татар... Ну да ладно, мы пережили. История показала что народы нельзя лелеять в лоне своих культур, при этом занимаясь их очеловечиванием, они учат грамоту и становятся нацистами... Теперь либо сами, либо пропадайте как нивхи с гиляками - история это не музей, история - это борьба за выжвание, а о "благодарностях" малочисленных народов уже знаем многое. Пора строить другую политику - по уму, а не на основе "авося" - подомнем под себя Грузию или Казахстан, а там авось все будет хорошо, пущай грузинские "русские генералы" раздают служебное жилье, предназначенное для офицеров своим родственникам из грузии, а от союзных казахов прет жесткий наркотрафик... Они нужны нам как сателлиты и не более, мы должны, просто обязаны иметь с ними границы!!!
Теперь вернемся к Украине и Белоруси, о которых так много было тобой сказано. Как бы тебе объяснить... Панславянизм это такое дело... Ну не отрицает он того что хохлы и бульбаши шибко от москалей отличаются, как и от поляков, словаков и всяких других сербов... Он подуразмевает стремление славянских народов к единению, не геноцид айнов! нет! стремление к единению славян. Если ты как то связываешь эти два процесса, то нацист скорее ты сам...
Значит далее, нац. идея... Конечно, она наверняка "сама откуда ни возьмись возникает"! Народ русской, в РИ вдруг захотел внезапно и решил освобождать Константинополь, всем приспичило, хотя 99% его и в глаза то не видели... Или всем резко надо было строить комунизм, о котором мало кто слышал...
"Была идея, выраженная формулой «Святая Русь»; была идея православной христианской империи, выраженная формулой «Москва – третий Рим»; была идея мировой революции и всемирного коммунизма (хотя ее следует считать, скорее, наднациональной); была идея построения коммунизма в одной отдельно взятой стране; была, наконец, идея советской империи… Все они сменяли в свой срок друг друга, все они со временем теряли свою роль знамени, идеологического локомотива общества, переставали служить стимулом личной и общественной деятельности. Затем во второй половине 1980-х гг. на какое-то время победила идея либеральной демократии западного образца. Но она очень быстро и позорно обанкротилась, обнаружив свою антинародную сущность." - это тебе цитата про нац идеи, которые "сами рождались вруг откуда ни возьмись"...
"Национальная идея это бред." - даааа... Нац. идея для народа это как принципы для человека... Ни убий, ни укради... Нет принципов - мама анархия.
А вообще посоветую больше читать... Начни с учебников истории, потом Шульгин, Ильин, Тихомиров, обязательно Батюшин... Потом опять перечитай учебники истории, потом посмотри "Большую игру" Леонтьева и может быть начнешь соображать хоть что-то либерало-демократ ты наш :)
Ах да, и еще кое-что...
"Русская" "нация" (нелюблю это паганое европейское слово нация до ужаса). Не люби и не смей произносить! А также все остальные заимствованные из латыни слова: прокуратура, акцент, аппетит, аттестат; фатализм, фауна, фискал, фистула, аббревиатура, ассоциация, аттестат, реконструкция, спецификация, типизация; авиасекстант, дезодорант; абсорбент; монумент, постамент; электрификация, кодификация и многие, многие, многие другие - учи церковнославянский, сокращай в половину и не употребляй ни в коем случае!!! :)
Если я либерало-демократ то мир куда то катится не туда. Если у нас уже махровых монрахистов-ультраконсерваторов называют либералами. НЕ видел раньше либерала жестко ненавидящего всё западное сообщество поголовно, ну да мы не об этом. Украина не наш брат а это мы в целом, это даже не народ другой, это по идиотизму отделенные одни граждане известно кем. Нация введено европейцами в начале своей поганой истории, чтобы обозначить что вот это - франция, а там -германия. Читаю я достаточно. До гениев Шульгина не дошел, но Пикуля с Гумилевым осваиваю бойко. Конечно же панслявянист мою реплику про этническую доминанту выкинул, ибо не понял что это такое. Куда уж ему, гению истории знать такую ересь. Этническая доминанта это такая глобальная нац. идея, только зарождающаяся вместе с этносом (не путать этнос и нацию) и умирающая вмсете с ним. с изгнания монгол с РУси у нас на протяжении всей истории была одна доминанта (не скажу какая, ибо догадки по поводу неё есть, но это всего лишь докадки, ибо я не доктор ист. наук, чтобы сразу догадываться до фактов). Хочу вам напомнить, что от рыцарей тевтонских и ловонских мы отбивались исключительно благодаря поддержки великолепной монгольской конницы. На Урале живут фино-угорские народы, которые не особо и враждебные к нам (точнее совсем не...). Что же касается конфликтов с татарами и чеченцами, то вы видимо не изучали историю других стран. в 16 веке Испанцы не были единым народом и конфликты между народностями испании доходили до гораздо более крупных переделок нежели наши с татарвой. И такое было не только в Испании. Однако Испания сейчас - единое государство, хотя там прекрасно разделяют друг друга на каталонцев и так далее, но разделяют между собой, для других они - испанцы. Междусобойные конфликты дело естественное как коммунальные драки. Славянские народы это только часть единой России. Якуты и Буряты тоже часть нашей страны. Татары и дагестанцы. украинцы и ненцы. Надо понимать что есть такая умная штука - суперэтнос. Обединение людей по признаку свой-чужой. Славяне, татары и якуты - это разные этносы, но один суперэтнос, это так в природе сложилось и никуда не деться от этого.
P.S. я не поллиткорректен никапли. Я просто за единство тех, кто по природе является единым - Всё наше евразийское сообщество.
"Если я либерало-демократ" Миша, ты ни пойми что если честно, нельзя так ратовать за "монархию" при этом дико вопия о нарушении "демократической конституции", которую выбирала вообще четверть населения страны, и то не факт что таки выбрала без мухлежей ))) По моему ты мечешься и еще не понял где ты, кто ты и главное с кем ты ))) А тут споришь лишь с целью "что-нибудь" сказать, совершенно не отличаясь единообразием взглядов )))
Твоя позиция понятна, точнее понятно что она толком не сформирована и находится в зачаточной стадии, о чем ты сам свидетельствуешь:"но это всего лишь докадки, ибо я не доктор ист. наук, чтобы сразу догадываться до фактов" и в твоем случае это касается не только доминанты этнической. Выкини Пикуля и половину Гумилёва как минимум - они хороши как дополнение... Слишком много "догадывания до фактов" у энтих товарисчей. Для понимания нынешней обстановки - поезди по стране начни с Белого моря, закончи Охой - с людьми поговори местными, а то такое чувство, что живешь на Луне или в Москве... Буряты и татары у него "основа государства Российского", а с чеченами мы помиримся и будут они "русскими" )))
Вобщем читай, читай и сходи в народ, авось станешь по фактам судить...
Засим прощаюсь, переезжаю ноне, интернетов не будет долго, посему отвечать на твои опусы не смогу.
То что "госпиталь" накатал вообще не поддатеся никакой критике... Знаешь дружок, мои предки "крестьяне-лапотники", называли мордву "черемисами и чухонцами" - слово сие было очень обидное и на тот момент совсем не цензурное - а уж породниться с мордвой считалось вообще горем на всю деревню... Это я не мордву обидеть хочу, это я тебе свидетельствую кто такие русские, а заявления типа "ученые генетики сказали" - совершенно необосновано, в таких случаях нать привести конкретных ученых генетиков в пример что-ли... Может их статьи научные, монографии и т.п. А то вдруг моя староверческая деревня - енто все татарва и эвенки, а я тут наивный думаю что я русский, а оказывается вообще гиляк какой )))
Ваша фамилия не Леонтьев, а?
Мало ли...
он не похож, слишком взгляды отличны у них )))
Товарищ, если говорить о том, что "наше", то давайте еще вспомним Аляску и скажем, что американцы - это тоже русские.
Комментарий удален
Финам и полякам расскажи об этом. а то они и не догадываются как им было хорошо при царе батюшке.
Еще смешнее, допустим, рассказывать 70-летней бабуле о том, как же чудно было при СССР.
Видимо, некоторые, в силу обстоятельств, то ли забыли, то ли просто не знают, что на последнем в СССР референдуме народ высказался за сохранение Союза. Но кто и когда учитывал мнение народа? Однако существование империй это объективный процесс. И, хотят или не хотят, дорвавшиеся сегодня к власти, процесс восстановления Российской Империи будет идти. Другой вопрос в каком виде?
Кто нибудь может дать чёткое определение термина "русский"? Кого считать русским? Может быть, надо набраться смелости и признать, что «русский» - это такое же собирательное название, как «африканец» или «американец»? Представители одной из самых точных наук – генетики – недавно заявили, что русский это тот, кто считает себя русским. Нормально? Надо всем таким срочно выдать паспорта граждан России.
африканец это житель огромного континента вообщето. Пример Китая очень нагляден - вроде единое государство (за исключением ряда окраинных народов), однако при детальном изучении оказывается что там СТОЛЬКО разных этносов, что бедная Россия по сравнению с ними - моноэтнична. Про амеров это другой разговор. Амеры это сборище беглых рабов, собранных с миру по нитке. Этакая Химера. Америка не объединяет людей, она их обесцечивает, делает одинаково серыми. Прочнасть системы в её многостурктурности. Чем меньше компонентов в системе тем менее она платична, тем более хрупка. Кстати по поводу смелости. В конституции давно есть собсно строка что все граждане страны равны. нету там записей что мол славяне равнее эвенков. А тот кто этого не понимает тому надо по шапке. Че их слушать, этих представителей "белой породы" по шапке за нарушение конституции.
и все-таки русские (без разницы финно-угры, татары, эвенки), и белорусы (еще как минимум 4 подэтноса), и украинцы (тоже не мононация) должны найти форму объединения. Это может быть и союзное государство, и конфедерация и много чего еще, абсолютно отличающиеся от ЕС и прочих европейских образований. Просто у нас общая история, общие традиции. Чего нашим нациям/народам делить?
просто построить отношения на взаимоуважении, учитывая что каждый из нас своеобразен.
Все проамериканские и проевропейские политики получили деньги и знания за рубежом, полность оторвавшись от реальности. Это такие "подростки-беспризорники", ушедшие из дома на поиски приключений в 15 лет, а в 40 решившие вспомнить что дом и родня у них есть и пора эту родню проучить
НУ ен надо льстить нашим подросткам-беспризорникам. Плевали они на родину и на дом. У них одна родина - Уолл-стрит и одна мысль - БАБЛО. Всё, им насрать на все колллизии которые происходят тут. В этом и беда, и хуже того эти твари с Уолл-стрит нанимают недоученных дебилов за зеленые для дестабилизации ситуации внутри страны и разжигания межэтнических конфликтов. И это не только радикальные скины, это ещё и холено-лощеные пан-славянисты. Гнать уродов в шею. За несоблюдение конституции. У нас уже доходит до обидного. Читал сегодня на одном игровом форуме. Решают вопрос кто круче. Украинцы создавшие игру или русские откуда вышла книга по которой сделали игру. И в этой ситуации побеждает номинально только один - тот кто и начал всю эту рознь... Вот в чем беда... А наши друзья товарищи с пеной у рта доказывают что эти западные волки нам друзья, что все нападки на них - стереотипы и пережитки прошлого, мол они нам только добра желают...
я говорю что родню надо проучить, а средства бабло, загнать эту родню настолько глубоко в нищету и "прочие прелести" нестабильного общества.
Гнать их надо к хозяевам вместе с их одрастковой психологией, пусть нам разглагодствуют и мереются с помощью линейки у кого что круче. И не мешают братским народам самостоятельно выбирать условия сотрудничества и совместного проживания на своей территории.
Запад никогда не хотел хороших отношений с Россией/Украиной/Белоруссией и др народами. Какие они нам друзья???? только все "для сэбэ"
Вот и договорились. Привет всем ультраконсерваторам-монархистам. Надеюсь, либерализм скоро сдохнет, и споры с либералами станут неактуальны. Интересный факт: 23 года существовал государственный фашизм (с путча Муссолини до взятия Берлина), 69 лет - СССР, как страна победившего социализма (23 Х 3). У янки был шанс откинуть копыта в 1990 (69 Х 3, если считать с 1783). 23 Х 10 = 230, т.е. 2013 - распад США и конец либерализма. Вилами по воде писано, но а вдруг сработает, на счастье всем, кроме золотого миллиарда.
Как из 230 получили 2013?!
При чем тут математика? Высчитывать когда умрет раковый больной это конечно выгодно, сложно ошибиться (я лично скромно верю известному календарю, предсказавшему падение известной цивилизации в известном году)... СССР это не страна победившего социализма, а страна находящаяся в лихорадки из-за своевременной инъекции нового гена социализма и в 80 году усвоив ген лихорадка кончилася. Зачем ген? Чтобы уйдя в тень иметь козырь при общемировом цирковом придставлении. ПО сути видна тенденция.
1 мировая - с арены уходит империя, вколовшая себе ген социализма
2 мировая - уходит с арены англия, прячась в тень и выставляя вместо себя марионетку
Зачем? У меня иногда складывается впечателние что оба события были подготовкой двух матерых геополитиков к предсотящему "Великому переселению народов-2" ибо известно всем что противостять бедам легче из тени находясь среди себеподобных, нежели на вершине горы...