Ликбез
Можно ли победить терроризм?
Валентина Савченко: "Почему у власти не получается победить терроризм? Столько всего делается, столько милиции, получается, что всё бестолку..."
Профессор Дипакадемии МИД РФ, научный руководитель Института социально-экономического прогнозирования Юрий Бойко специально для Odnakoj.ru:
"Природа терроризма такова, что этот метод борьбы основан на идеологическом или религиозном фанатизме. Универсального же средства борьбы или профилактики фанатизма в мире не изобретено. Именно поэтому во все усложняющемся мире борьба с терроризмом является одной из сложнейших проблем, над поиском путей решения которой цивилизованные страны бьются с начала 20-го века.
Дают ли предпринимаемые Россией антитеррористические меры результаты? С одной стороны, за последние 4 года террористическая активность значительно возросла. Однако и государство старается оперативно реагировать на новые угрозы: внесены серьезны поправки в антитеррористическое законодательство, усилилась работа спецслужб. Сошлюсь здесь на данные, приведенные недавно советником председателя Конституционного суда России, генерал-майором милиции в отставке Владимиром Овчинским. На Северном Кавказе за 2009 год было уничтожено 260 баз боевиков, 200 террористов убито, сотни ранены и арестованы. Изъято 2,5 тонны взрывчатки, которая предназначалась для взрывов российских городов.
Хочу особо отметить, что я не спешил бы приписывать усиление террористической активности сепаратистов только на счет ошибок федерального центра в антитеррористической политике. В последние годы российская власть стала уделять внимание и социально-экономической составляющей в стабилизации положения на Северном Кавказе. Президент Медведев сменил непопулярного главу Ингушетии, а затем образовал Северо-Кавказский федеральный округ, особое внимание сейчас уделяется подъему экономики республик этого региона. Все эти меры выбивают социальную почву из-под ног террористов. Поэтому усиление террористической активности сепаратистов и недавний теракт в московском метро я бы рассматривал как попытку сепаратистов сорвать угрожающую им новую политику федерального центра на Северном Кавказе.
Проблема противодействия терроризму, его профилактика должны решаться в комплексе, это задача для всех институтов государства и гражданского общества, а не только спецслужб. Силовые акции и методы не могут, например, изменить социальную базу, способствующую рекрутированию новых сил в террористы. Это задача разумной государственной политики и общества. Если же говорить о спецслужбах, то московская трагедия в метро еще раз обратила внимание на необходимость усиления спецслужбами оперативной работы и усиление агентурной работы в террористической среде. Задача это непростая, требующая дополнительных и серьезных финансовых затрат. Еще один важный аспект при профилактике терроризма – спецслужбы должны научиться выстраивать грамотную информационную политику, ориентированную на привлечение населения в деле выявления террористических опасностей.
На сегодняшний день есть различные комплексные подходы противодействия и профилактики терроризма, но ни один из них не является панацеей. Различные формы терроризма, прибегу к такому сравнению, словно вирус, постоянно мутируют и изменяются. Ни одна страна, из успешно борющихся с терроризмом (а это США, Израиль, Германия), не может похвастаться, что на их территории эта проблема полностью и окончательно решена. И в этом смысле нельзя говорить, что в России какой-то неправильный подход к обеспечению безопасности граждан.
Трагедия в московском метро приведет к дальнейшему оснащению российских станций метрополитена различными техническими средствами, направленными на обеспечение безопасности граждан. В этом смысле интересен зарубежный опыт. Например, метрополитены в Японии и США были не так давно оборудованы системами фотографирования лиц всех пассажиров при регистрации билетов с помощью специальных фотокамер. Эта система позволяет полиции отслеживать и задерживать подозреваемых в неблагонадежности людей из «черных списков» террористов.
Прежде всего, нельзя поддаваться панике и психозу, запираясь в четырех стенах. В ситуации возможности террористической угрозы необходимо постараться избегать участия в крупных массовых мероприятиях. Применительно к нахождению в метро или при пользовании общественным транспортом обращайте внимание на действия подозрительных лиц и, самое главное, сообщайте о них или увиденных вами бесхозных предметах, сумках сотрудникам милиции. Это очень простые правила, но часто мы забываем их использовать в повседневной жизни".
Комментарии
"Природа терроризма такова, что этот метод борьбы основан на идеологическом или религиозном фанатизме". - С первой же фразы обсуждение проблемы переводится в узкоспециальную плоскость. И ставит под сомнение компетентность респондента. Разве терроризм - это только шахиды-смертники? По-моему, очевидно, что терроризм - это способ воздействия на общество путём шантажа. Кто угодно может спланировать теракт, схем множество. Допустим, подсыпать крысиный яд в котёл детсадовской столовой, а потом потребовать у общества денег, не то подсыпем в другой котёл, в другом детсаду. Это - тоже терроризм. Я придумал этот наивный пример только для того, чтобы подчеркнуть, что в данной статье вопрос уводится в сторону (уж не знаю, намеренно или нет). Терроризм - это просто ещё одна разновидность злодеяния, как убийство, воровство и т.д. Терроризм в современном виде стал возможен только в общество с пресловутой "свободой слова", ведь террористы рассчитывают именно на широкую реакцию обывательской массы. Поэтому решение вопроса заключается отнюдь не в предотвращении терактов, и даже их предпосылок. Пока будет процветать буржуазная "демократическая" пресса (масс-медиа в целом), пока журналисты-стервятники будут обслуживать интересы тех или иных политических группировок, пока правосудие будет покрывать крупных воров (ясно, о ком идёт речь), пока не вернут смертную казнь для реальных нелюдей (вина которых не вызывает сомнения), пока "правозащитники" будут всецело поддерживать, в пику правительству, радикальные группировки - в этом "питательном бульоне" терроризм будет цвести и пахнуть. А в целом, искоренить терроризм вообще, как явление, ничуть не сложнее, чем искоренить убийства, воровство, зависть, шантаж и т.д. Этот способ греха уже открыт и широко обнародован, покуда будут на свете рождаться негодяи, будет и соблазн использования невинных жертв с целью манипуляции. А чаще всего - с целью банальной наживы. Ведь в нашем случае фанатички - это несовершеннолетние (по нашим понятиям) девушки. А вот те, кто их послал на смерть, для них терроризм - конкретный бизнес, они им на жизнь зарабатывают, и неплохо. Такой
"полевой командир" поползает пару лет по горам, за приличные деньги, а потом его ждёт безмятежная жизнь в Эмиратах, или где ещё. Безусловно, они не трусы, но среди уголовников риск вообще приветствуется... И уж, к слову, как-то не верится, что всемогущая ФСБ, при всех своих недостатках, неспособна при желании достать из под земли этого Умарова. Сдаётся, сильно захотели бы - он бы уже давал показания. На Лубянке, недалеко от места взрыва...
Я так понимаю, психолог говорит именно про смертников. Это же все-таки психолог. Хотя среди смертников полным-полно и случайных жертв. Ну, по крайней мере, так утверждает великий и могучий Телевизор.
Слишком много странностей в последних терактах. Среди множества вопросов – главные – это: За чьи деньги ведется устрашение? Чтобы ответить на него необходимо найти ответ на вопрос - с какой целью ведется устрашение? Проще говоря – кому это может быть настолько выгодно, что рискнули деньги вложить??? Ведь мало завербовать человека, террориста из него надо еще сделать – купить оружие (без денег его даже не украсть) и научить обращаться с ним, одеть в соответствие с усредненными обычаями, кормить его все это время… Причем, для этого еще необходимо определенное место – тоже какие-никакие, а затраты времени и денег. Но самое главное (и самое дорогое) – про это никто не должен знать!!! В стране, где скорость стука больше скорости звука, это возможно только при наличии «нужных» связей, позволяющих помочь вовремя закрыть глаза «нужным» людям. При этом заранее известно, что в ответ последуют как то, что называют оперативно – розыскными действиями в частности (от чего потребуются гарантированные отмазки), так и усиление полицейского режима в общем (что приводит к увеличению финансирования силовых структур). Хотя подобное предположение может кому - то и покажется обидным, но последнее, впрочем, тоже может быть конечной целью, для реализации которой надо было просто закрыть глаза… Явно не рядовым исполнителям, конечно… Но пока имена соучастников не указаны….
Все теракты странны. Был Советский Союз были сильные компартии и сильное рабочее движение Нет СССР нет всегоэтого Покак есть Америка будут теракты это она их вскармливает она ими руководит и как бы они не назывались Красные бригады или Хезболлах. Техническими методами преступность не уничтожить если привести в наше время Шерлок Холмса думаю он очень удивится как возможна при такой технике такая преступность
Да уж. Чистейший образец новояза. Если наши профессора и думают так же, как пишут, то понятно, почему у России нет ни внятной политики, ни сколько-либо толковых идей. За чтение таких текстов я бы медали давал...
Терроризм in toto (некое такое универсальное вселенское зло) победить нельзя. Особенно под знаменами толерантности и политкорректности. Но вот конкретные формы терроризма поддаются лечению вполне успешно. Стоит только выкинуть на свалку новояз и начать думать своими головами. Как англичане в начале XX века. Достаточно было объявить во всеуслышание на Ближнем Востоке, что шахидов будут хоронить завернутыми в свиные шкуры. Как языком слизало! Нет доступа в мусульманский рай - нет смертников.
Боюсь, что профессорам новояза такие решения в головы не приходят. Ведь для этого нужно думать головой и хоть сколько-нибудь знать реальную обстановку.
Браво! Осталось только как всегда найти желающего наконец то что-то поменять..
Терроризм это современный способ ведения боевх действий против врагов. Особенно, если враг костное государственное образование, котрое вынуждено придерживаться определенных законов, принятых в цивилизационных обществах. Прибавте сюда неповоротливость чиновников. Для нормального государства это нормально. Но впериод войнны это не приемлемо. И тогда становится понятным, что с этим явлением надо бороться неординарными способами. Об этом говорили Путин ( высоко уважаемый мной руководитель, а таких же для меня практически нет) и Медведев. Уничтожение всех кто связан с такими преступлениями "дотла" единственный путь борьбы. Без оглядки на так называемых западных помощников и внутренних, так называемых "демократов". Кстати, демократия это власть народа. Но те кто к ней подвязывается совершенно мнение народа не учитывает.
Против врагов??? Интересно, кто из погибших был врагом этой идиотской нации головорезов?
И "дотла" - это Вы, конечно, хорошо сказали. Давайте, чего там! Режут наших - режем мы их. Логично? Да. Гуманно? Цивилизованно? Умно? Вряд ли. Но на войне как на войне, не правда ли?
Анатолию: Современный способ??? В России известен с 1812 г. В переводе на французский английское "террорист" звучит как "партизан".
Ребята, а при Сталине терроризма не было, и не потому что его не было, а потому что было государство. Как вы думаете почему?
Там уже нет исламистов, это их образ жизни, работать они никогда не будут и раньше не работали. Когда-то такой бандитизм был и при Сталине, как выдумаете почему их переселяли по стране а? Расселение - это самый эффективный способ, второе -это запрет на скопление в городах, кварталах мононациональных диаспор (Эта система в Сингапуре и Китае работает на ура и в Малайзие). У СССР также был очень интересный опыт, но это тяжелая работа, необходимо готовить территории для расселения, создавать рабочие места, да просто организовать такую операцию (трансопрт, перепись и т.д.)
Необходим тотальный контроль за страной, хватит играться в дерьмократию, развеять и все, вести пропагандисткую работу, забирать детей из семей, связаных с террором, подселять русское население на Сев.Кавказ, не пиарить террористов, не бояться чисток, вернуть смертную казнь и категорию враг народа. Тут Леонтьев М. уже говорил на что направлены эти терракты, не на ислам и не на сепаратизм, речь идет о тотальной дестабилизации государства.
Поностью согласен с этим тезисом. И это лишь одно из звеньев, посомтрите что в ВПК твориться, посмотрите, что в крупных городах делается.
однако все не в теме,террор был и в среднии,как их называют,века и при сталине.само словосочетание антитеррор подразумевает ответ террористам их же методами.пока этого нет,поэтому и терроризм набирает обороты.кто мешает в ответ на взрывы у нас организовать ответ у организаторов.эсли их незнают,то спецы стали просто служащими...
Любого акта терроризма не будет если он не будет проплачен.Как говорил К.Прутков-зри в корень.Выкорчевывать надо тех кто платит и не будет тех кто взрывает.
Не стоит забывать, что «борьба с терроризмом» (как и прочие виды деятельности, направленной на передел властного пирога) – весьма удобный инструмент политических манипуляций нашей горячо любимой политической элиты. Остается вспомнить сентябрьские «учения» 1999 года ФСБ в Рязани. Ситуаций, когда очередной, забитый в горах Кавказа абрек, нам представляется очередным эмиром Кавказа. Так же стоит постараться «воткнуть» в откровенную пропаганду денной и нощной заботы властьимущих о благе Родины, бурным потоком изливающуюся из недр дибилятора. Впрочем, подобным примером нет числа.
Естественно, что в представленном свете «борьба с терроризмом» зачастую дискредетирует себя, поскольку общество имеет весьма слабое представление о реальных источниках угроз и методах противодействия им.
З.ы.
IMHO: деятельность спецслужб и силовых ведомств в РФ, прежде всего, направлена не на противодействие внешним и внутренним угрозам обществу, а на удержание у власти правящей политической элиты.
Что касается ответа на вопрос темы, пока в борьбе с терроризмом властьимущие видят инструмент достижения своих политических целей, ни о какой реальной победе над терроризмом не может идти речи.
Я рядовой гражданин. Академиев не кончал. Но простая логика говорит мне:
1) Террор - оружие власти для достижения своих политических целей (чечня, ирак, афганистан)
2) Террор - оружие коррумпированных чинов для достижения большей власти (Б.Акунин историю с Пожарским не из пальца высосал - охранка такие кренделя выделывала массово, вспомнить хоть Плеве и Азефа)
3) Террор - оружие других государств для скрытой борьбы против государства-жертвы.
4) Неважно кто организовал и профинансировал теракт - пользу извлекут все заинтересованные лица. Кроме погибших и пострадавших простых людей, разумеется.
5) Пострадавший в теракте сам виноват в том что попал в него. Надо уметь не попадать в такие ситуации, не позволять им случаться с собой.
6) В нашем мире насилие до сих пор главный аргумент в любых конфликтах. Причем насилие исподтишка, в спину. Значит надо держать в доме ружье.
7) Терроризм выгоден государствам. Потому что он, как преступность вообще, оправдывает существование власти, ограничение гражданских свобод и даже насилие со стороны государства.
8) Когда каждый человек живущий на этой планете сможет сам распоряжаться своей судьбой, сам защищать свою жизнь от любой напасти и перестанет отождествлять себя с общественными группами до полного слияния с толпой в моменты потрясений - терроризм исчезнет за неэффективностью
Терроризм, фанатизм ... Меня поражают истерики на тему "все прокакали и вот результат - теракты". В терактах виноваты ни силовики ни либерасты (не путать с либералами), ни кавказцы, ни русские. Почему все рассматривают теракты как результаты некоей "самоорганизации" или естественные явления? Возможно когда-то, на заре различных "борьбов за независимости" они таковыми и были, но сейчас, в наше время - это не идеологическое самоорганизующееся порождение, а, прежде всего ФИНАНСОВОЕ. Чтобы теракт состоялся ЕГО ДОЛЖЕН КТО-ТО ЗАКАЗАТЬ И ОПЛАТИТЬ. Без этого никакой фанатик не самоорганизуется - в наше время это невозможно. И никакое "развитие Кавказа", никакая "борьба с коррупцией", "модернизация", и прочие красивые слова, не устранят угрозу терактов. Сами современные террористы - не идеологически мотивированные люди, это лишь инструменты, без заказа и оплаты "работать" не способные. Чтобы убрать теракты необходимо ФИЗИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАКАЗЧИКОВ теракта. Гарантированное уничтожение. --- Кто заказчики? Ищи кому выгодно.