От редакции

2009 / #15 / От редакции / Парниковый эффект довел до Копенгагена 21.12.2009 6 комментариев

Парниковый эффект довел до Копенгагена

Десант мировых лидеров, высадившийся в Копенгагене, спас климатическую конференцию от провала. Как в анекдоте: «Вчера спас девушку от изнасилования». — «Не может быть?! Как?!» — «Уговорил...» Уговорить в Копенгагене, конечно, никому никого не удалось. Так — заговорить... История борьбы с глобальным потеплением повторяет все стандартные новомодные глобальные истерии от борьбы с курением и свинячье-птичьим гриппом до борьбы с пресловутым финансовым кризисом. Есть одно неизменное общее правило — генетические причины и вообще смысл самого явления стираются. Проблема, раздутая практически исключительно политтехнологическими механизмами, подается как сама собой разумеющаяся («только сумасшедший может отрицать, что...»). Далее следует процесс изнасилования попавших под задачу субъектов, с разной степенью эффективности пытающихся сопротивляться. В конечном итоге за всеми действиями и тех, и других стоят исключительно конкретные материальные интересы. Приятно, что наш президент, обозначая позицию по климатической теме, начал-таки с того, что усомнился в научной обоснованности самой проблемы. Отсюда и пафос нашей свежеиспеченной «климатической доктрины»: «не догоним — так согреемся». То есть есть потепление, нет потепления, а переход на энергоэффективные технологии не помешает. Теоретически верно, однако на практике почему-то наш действительно грандиозный и никем не оцененный вклад в сокращение выбросов обеспечивается последовательной дегенерацией отечественной промышленности.

Тут подоспела новация, казалось бы, слабо связанная климатическими проблемами. Наш министр финансов Алексей Кудрин обнаружил, что в деле превращения России в мировой финансовый центр возник неожиданный шанс. В связи с резким усилением контроля и регулирования на традиционных финансовых рынках Россия начинает быстро набирать популярность среди пострадавших объектов этого регулирования. «Нельзя сказать, что к нам уже рвутся самые крупные игроки. Но появились те, кто раньше вообще об этом не думал, — заметил один отечественный эксперт. — Вот, например, разместился американский институт стволовых клеток...» Идея возгонки мирового финансового центра за счет привлечения из всего финансового мира наиболее отмороженных финансовых гопников весьма привлекательна. Это радостное надувание даже не пузыря, а заскорузлого отечественного кондома. Представляете, как грохнет?.. Помнится, в начале кризиса наш президент заметил, что Россия отстала в создании некоторых модных на западе финансовых институтов и сейчас у нас есть хорошая возможность подумать, а стоит ли их таких создавать. Это опять же как в анекдоте про обезьяну, которую учили думать: «На хрен думать — трясти надо!». Вот так и трясем. Глобального потепления это тоже касается.

Автор: Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор

Комментарии

23.12.2009 09:13 М.:

:))))) Михаил, как всегда - в десятку! Однако, не всё так однозначно насчёт "отмороженных финансовых гопников". Определённые перспективы в этом имеются, если не зацикливаться на самом факте, а подойти к нему трезво и с головой. По уровню бюрократизации на душу населения Запад уверенно дорогоняет-перегоняет наш в прошлом Великий и Могучий. А это, как известно, имеет обратную корреляцию с производительностью, как в области фундаментальных наук, так и в развитии прикладных технологий.

24.12.2009 00:44 Иван Дурак:

Любезный, что ж Вам Запад все покою не дает.... Мы сами наш Великий и Могучий по уровню бюрократизации на душу населения так уделали, аж гордиться можно - опять в переди планеты всей. И КОРРЕЛЯЦИЯ это дело прекрасно подтверждает

26.12.2009 03:50 М.:

Своим высказыванием, уважаемый, Вы повторяете мою мысль. Именно потому и рухнул наш с Вами Великий и Могучий, что был "уделан" бюрократией выше крыши. Чрезмерная бюрократизация это неизбежный застой кадров, которые, как известно, "решают всё". Отсюда и снижение производительности труда, и прогрессирующие расходы на ВПК и социальные нужды, обернувшиеася в конечом итоге стагнацией экономики с последующим её коллапсом. Сказать, что мы сейчас "опять впереди планеты всей", было бы чуть преждевременно. Нельзя говорить о "корреляции", не вспомнив стартовые позиции двух систем, время которых будет справедливо отнести к 1991-му году. Стоит лишь сравнить динамику всех основных макроэкономических показателей, как вывод станет вполне очевидным.

24.12.2009 00:48 Иван Дурак:

Спасибо, Михаил, за чудный юмор. Досадно только , что в каждой шутке лишь доля шутки

24.12.2009 14:21 Андрей Иващенко:

Конечно "экологический вопрос" может стать предметом спекуляции, как любой другой вопрос, однако мне кажется в этом вопросе есть и глубокий рационал. Экология - эта та обратная связь что все больше и больше притормаживает развитие технологической цивилизации в мире. Наверно это единственное что эту технологическую цивилизацию останавливает, иначе она везде где можно заменяет живое на искуственное особо не заботясь не только о долгосрочных но даже и о краткосрочных последствиях

25.12.2009 20:03 Старик:

Давненько, году эдак в 1972, в "Науке и жизни" был напечатан график изменения климата на основе анализа бурения антарктических льдов за последние 10 000 лет. И прогноз на ближайшие 50 лет. Все пока совпало... Участие технологий не учитывалось. Кстати, если б не было Гоольфстрима - в Швеции климат зимой не отличался бы от Якутии. Прикинув сколько надо тепла, чтоб нагреть такой объем воды - понимаешь степень участия людей в климате планеты...