Чичваркина на бабу променяли?

На прошлой неделе самой тиражированной в СМИ сделкой стало приобретение у застенчивого Александра Мамута нескромной Ксенией Собчак скромного «кусочка» (0,1%) «Евросети». Якобы за «единичку» (1 млн долларов). Трактовалась покупка как PR-акция компании, которая всегда отличалась неординарными маркетинговыми ходами благодаря своему эксцентричному создателю Евгению Чичваркину, ныне скрывающемуся в городе Лондонске от грозного российского правосудия. Звезда телешоу «Дом-2» не уступает создателю розничной сети ни экстравагантностью подачи, ни страстью к эпатажу. Вполне адекватная замена. В которой, похоже, есть необходимость: чистая консолидированная выручка «Евросети» по МСФО в прошлом году равнялась 55,5 млрд рублей, что на 29,7% меньше, чем в позапрошлом. Такие дела.

Любопытно, что бизнес-дви­же­ние enfant terrible (которое все меньше enfant и все масштабнее terrible) «рублевской тусовки» хронологически совпало с пространным интервью, что «Ксюше» дал третий президент РФ Дмитрий Медведев. Их беседа вошла в фильм «10 лет спустя. Анатолий Собчак», который вдова питерского мэра Людмила Нарусова подготовила к десятилетию со дня смерти супруга (кстати, ровно 20 лет назад председатель Ленсовета Анатоль-Александрыч предложил Дмитрий-Анатоличу пост своего помощника).

И совсем забавно, что в январском выпуске раскрученного мужского журнала опубликована отвязная беседа Ксении с эмигрантом Чичваркиным, где он назван «единственным человеком в новейшей российской истории, победившим управление «К-38» МВД РФ, Бюро специальных технических мероприятий». В материале идет речь о событиях пятилетней давности, «когда сотрудниками МВД были конфискованы партии телефонов на астрономические суммы с целью, как выяснилось, дальнейшей перепродажи и вымогательства в особо крупных размерах».

Примечательно, что интервью, в котором бизнесмен описывает силовую структуру как «порождение у...бищных, недалеких мозгов» обнародовано именно вездесущей Собчак, и в глянцевом издании.

Лет пять назад в другом мужском глянце (закрытом позднее вовсе не по политмотивам) опубликован был невнятный экзерсис Дмитрия Быкова, «доказывающий», что Путин = женщина. Что-то типа знаменитого ТВ‑стеба тандема Курёхин/Шолохов на тему «Ленин — это гриб», но как-то без драйва. Готовил ту публикацию к печати некогда влиятельный сотрудник администрации президента, человек, наделенный недюжинным чувством юмора и, главное, «осведомленный». Правда, со свойственной ему самоиронией сравнивал таких, как он, с «кремлевскими» текстикулами: мол, очень-очень близко, но не вхож. Очевидно, что, работая над такого рода публицистическими выступлениями, исходят из презумпции тотальной публицистической незначимости журналов о моде, позиционированных как продукты исключительно элитарные. А элита, дескать, и так в курсе, чего надо. Караван, мол, идет.

Встает, однако, нериторический вопрос. То, что позволено Юпитеру, может ли быть позволено его овце? На самом деле весь цимис в жонглировании капиталами. Что есть элита? Набор персонажей, обладающих изрядным капиталом того или иного рода:

•  коммерческого или, вернее, эко­номического (речь не только о финансах);
•  культурного (знания, манеры и т.д., чемпионом этой категории был академик Лихачев);
•  символического (почет & уважение, должности как формальные, так и фактические; например, маньяк Чикатило, как и любой знаменитый преступник после обнародования его преступлений, обладал значительным капиталом такого пошиба, но чаще всего этот ресурс достается вместе с престижной и заметной должностью, даже если это должность «вора в законе»);
•  социального.

Последний — самый доступный вид капитала для тех, у кого развита интуиция, поскольку подразумевает манипуляцию «связями». Автор идеи классификации капиталов Пьер Бурдье писал: «Выстроить это понятие означает создать способ изучения логики, согласно которой этот особый вид капитала накапливается, передается, воспроизводится; создать способ понимания того, как он трансформируется в экономический капитал и, наоборот, ценой каких усилий экономический капитал может конвертироваться в социальный, создать способ уяснения функции таких институтов, как клубы, или просто семьи — основного места аккумуляции и передачи этого вида капитала».

Помню выпуск старинной «Кинопанорамы». У покойного Александра Абдулова поинтересовались его мнением насчет sex-символов страны. А что это такое, спросил актер. Ему в ответ перечислили набор имен, символизирующих эротическую привлекательность киноэлектората. Ну, что-то странное происходит со страной, грустно констатировал в ответ Александр-Гаврилыч.

С капиталами такая же история. Соотнесите обнародованный на прошлой неделе список самых богатых россиян со списком самых авторитетных. Самых культурных. Самых красивых. И так далее. Есть гармония? Пусть каждый решит для себя. А Ксения Собчак, будучи бесспорным обладателем весомого капитала четвертой категории, приобретя долю в «Евросети», попросту конвертировала этот ресурс в капитал номер раз. Самый капиталистый.